Решение по делу № 2-5330/2021 от 08.09.2021

Гражданское дело № 2-5330/2021

66RS0006-01-2021-004780-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

с участием представителя истца и представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтым» к Гарееву М. М., Ободцу А. М., индивидуальному предпринимателю Кадочникову А. Л. об устранении нарушений прав владельца земельного участка, взыскании судебной неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований от 23.11.2021 просит возложить на ответчиков солидарно обязанность за свой счет устранить нарушение прав истца как владельца земельного участка с кадастровым номером < № > путем прекращения деятельности, не соответствующей целевому использованию указанного земельного участка, сноса самовольных построек и сооружений, очистки территории от строительного мусора, строительных и иных материалов в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков солидарно разработать и согласовать с истцом проект рекультивации нарушенных земель (приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования) в отношении земельного участка с кадастровым номером < № > в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу; возложить на ответчиков солидарно обязанность за счет собственных средств провести работы по биологической и технологической рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, вовлечению земель в оборот в соответствии с проектом рекультивации и в сроки, установленные проектом рекультивации, на земельном участке с кадастровым номером < № >; взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 60 000 рублей (по 20 000 рублей с каждого) за каждый месяц неисполнения решения суда.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями, истец в исковом заявлении заявляет об осуществлении ответчиками на спорном земельном участке предпринимательской деятельности.

Представитель истца относительно передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области возражала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителей ответчиков о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, заявленные истцом исковые требования направлены на прекращение осуществления предпринимательской деятельности ответчиков на спорном земельном участке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор носит экономический характер, в связи с чем, ходатайство представителей ответчиков подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтым» к Гарееву М. М., Ободцу А. М., индивидуальному предпринимателю Кадочникову А. Л. об устранении нарушений прав владельца земельного участка, взыскании судебной неустойки передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева