Решение от 18.02.2013 по делу № 33-990/2013 от 25.12.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-990/2013 Судья: Кравцова Т.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Чуфистова И.В.
судей	Кутыева О.О.
Параевой В.С.
при секретаре	Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-4426/12 по апелляционной жалобе П. , апелляционной жалобе ЗАО «Бизнес-центр Голдекс», на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2012 года по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя третьего лица ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» - О. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

у с т а н о в и л а:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска ЗАО «Райффайзенбанк» ссылалось на то обстоятельство, что <дата>, между ЗАО «Бизнес-центр Голдекс», с одной стороны, и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», с другой стороны, заключено кредитное соглашение №..., в которое <дата> и <дата> сторонами вносились изменения и по условиям которого закрытому акционерному обществу ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс» открыта кредитная линия на сумму до <сумма> долларов США, для перечисления тремя траншами на счёт №... и датой погашения кредита <дата>.

     В соответствии с указанным кредитным договором, ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» принял на себя обязательство 1 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за резервирование средств с первого по восемьдесят девятый платеж в размере <сумма> долларов США, а последний девяностый платеж в погашение кредита должен в размере <сумма> долларов США, при этом в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» по кредитному договору, <дата> между истцом и П. заключен договор залога принадлежащих последнему акций ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс».

    По утверждению истца, начиная с <дата> ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс» систематически допускал просрочку в исполнении обязательств по договору, в связи с чем, банк <дата> был вынужден обратиться к заёмщику с требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, которое не было исполнено.

    В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, а именно просит обратить взыскание на заложенное имущество - <сумма> обыкновенных акций ЗАО «Бизнес-центр Голдекс», имеющих государственный регистрационный номер выпуска <...> и дату государственной регистрации <дата>, принадлежащих П. , для удовлетворения требований залогодержателя - ЗАО «Райффайзенбанк» в суммах, эквивалентных <...> долларов США и <...> ЕВРО по курсу Центрального Банка России на дату фактического удовлетворения; установить начальную продажную цену акций в размере <...> рублей, определив способ их реализации путём продажи с публичных торгов (л.д. 93 Том 2).

Определением суда от 18 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» (л.д. 213, 229-230 том 1).

Определением суда от 31 октября 2011 года дело по иску «Райффайзенбанк» передано на рассмотрение в Приморский районный суд <адрес> по подсудности (л.д. 5-6 том 2).

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2012 года обращено взыскание на заложенное имущество - <...> обыкновенных акций ЗАО «Бизнес-центр Голдекс», имеющих государственный регистрационный номер выпуска <...> и дату государственной регистрации <дата>, принадлежащих П. , для удовлетворения требований ЗАО «Райффайзенбанк» в суммах, эквивалентных <сумма> долларов США и <сумма> ЕВРО по курсу ЦБ России на дату фактического удовлетворения требования. Установлена продажная цена акций в размере <сумма> рублей, определен способ их реализации - путём продажи с публичных торгов.

Этим же решением с П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

С постановленным по делу решением не согласились П. и ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» – в апелляционных жалобах просят решение отменить суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства произведена замена ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Проектное Рефинансирование» - в связи с заключением названными лицами договора цессии от <дата> №..., по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» уступил цессионарию все права требования по кредитному договору от <дата> №...

Представитель ООО «Проектное Рефинансирование» и ответчик П. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены телеграммой в соответствии с правилами части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации. Согласно статьям 167 (ч.3), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя третьего лица, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что <дата> между ЗАО «Бизнес-центр Голдекс», с одной стороны, и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», с другой стороны, заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» открыло ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» кредитную линию на сумму до <сумма> долларов США, подлежащих перечислению заёмщику на счет №... с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых, применяемой в отношении каждого периода начислений процентов в долларах и 10,5% - применяемая в отношении каждого периода начисления процентов в ЕВРО.

15 июня 2007 года и 23 декабря 2009 года сторонами данного договора подписаны дополнительные соглашения (изменения) №... и №....

В соответствии с указанным кредитным договором, ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс» принял на себя обязательство не позднее 1 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение кредита с уплату процентов за пользование кредитом с первого по восемьдесят девятый платеж в размере 80 000 Долларов США, а девяностый платеж - в размере 2 880 000 долларов США.

<дата> ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» изменило наименование на ЗАО «Райффайзенбанк».

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс» по кредитному договору, <дата> между истцом и П. заключен договор залога принадлежащих последнему&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

По условиям договора залога (пункт 3.1), заложенное имущество обеспечивает исполнение следующих обязательств ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс» по заключённому с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитному соглашению: возврат кредитов, выданных по кредитной линии с суммой задолженности на дату подписания договора залога <сумма> долларов США; уплату процентов за пользование кредитом; уплату комиссионных вознаграждений; возмещение убытков, уплату пеней, штрафов; уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Как видно из расчёта задолженности, представленному в материалы дела истцом, а также из выписки по счёту клиента, начиная с <дата> ЗАО «Бизнес-Центр Голдекс» допускало просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д.10-20; 93-128 том 1).

<дата> в адрес ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» (л.д. 121 том 1) и в адрес поручителя П. (л.д. 122 том 1), банком направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени.

Доказательств исполнения ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» обязательств по кредитному соглашению №... суду представлено не было.

Таким образом, с учётом правил статей 309, 310, 810, 819, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявленных банком требований.

Оспаривая постановленное 27 сентября 2012 года решение суда, П. , ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» ссылались на допущенные судом нарушения норм процессуального права, а именно, рассмотрение дела в отсутствие ответчика П. , а так же на не подведомственность рассматриваемого спора суду общей юрисдикции.

     Однако, указываемые подателями апелляционных жалоб обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе проверки дела судом апелляционной инстанции.

Ответчик П. о времени и месте судебного разбирательства районным судом был ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 137 ░░░ 3). ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 167 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> (░.░. 169 ░░░ 3).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. , ░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 423 991,33 ░░░░░░░░ ░░░ ░ 3 056 613,30 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 348 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 350 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 28.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.1992 N 2872-1 "░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4426/12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4426/12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: