Решение по делу № 2-2382/2024 от 07.05.2024

                                                  Дело №2-2382/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Ю.А. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаеровой Ф.Ф. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Гатину И.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

       Хаерова Ф.Ф. обратились в суд с иском к Гатину И.Ф. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

       Определением         Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Зеленодольскому району (л.д. 2-3).

         Истец Хаерова Ф.Ф., ее представитель Лапин А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Гатин И.Ф. добровольно снялся с регистрационного учета, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя (л.д. 30).

Ответчик Гатин И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Зеленодольскому району в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д. 29).

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Хаеровой Ф.Ф. к ответчику Гатину И.Ф. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Хаеровой Ф.Ф. к Гатину И.Ф. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, принять.

Производство по делу по иску Хаеровой Ф.Ф. к Гатину И.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: