Решение по делу № 22К-616/2023 от 01.08.2023

Председательствующий – Кривяков А.В. материал № 22-616/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 04 августа 2023 года

Верховный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кима Р.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым в отношении

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 26 сентября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшего относительно удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

27 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

27 мая 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО9 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, застигнутое непосредственно после совершения преступления.

28 мая 2023 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

29 мая 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 26 июля 2023 года включительно.

13 июля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 сентября 2023 года включительно.

17 июля 2023 года следователь по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО7 с согласия и.о. руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО9, мотивируя недостаточностью данного срока для проверки уголовного дела прокурором, а также для принятия судом решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения, с учетом требований Постановления Конституционного Суда РФ №-П от 22 марта 2005 г. Кроме того, указывает в отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения, поскольку ФИО9 совершил тяжкое преступление, наказание предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ким РИ. просит данное постановление отменить, ФИО9 из - под стражи освободить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде В обоснование жалобы указывает, что постановление основано лишь на тяжести предъявленного обвинения и не учтено, что ФИО9 написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства на территории г. Горно-Алтайска, является инвалидом 3 группы, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9 суд руководствовался вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, в постановлении привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение, что свидетельствует о его соответствии требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство следователем по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО7 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, содержит доводы о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в обоснование мотивов приложены необходимые материалы.

Как видно из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, предварительное следствие по делу не окончено в срок по объективным причинам, связанным с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о необходимости продления срока содержания ФИО9 под стражей, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ учел сведения о тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также род занятий и другие обстоятельства.

Суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.

ФИО9 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в состоянии алкогольного опьянения, холост, детей нет, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства, а также характер и общественную опасность инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО9 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, не усмотрел оснований для изменения меры пресечения и применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО9 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО9 к инкриминируемым деяниям проверялась судом при вынесении решения об избрании меры пресечения, которое вступило в законную силу, данных для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона, в том числе положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина