Решение по делу № 5-111/2021 от 29.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года                                                                             г. Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Дорошков А.В., разъяснив положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сулейманова Зарифа Алековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

Сулейманова Зарифа Алековича,

Защитника адвоката Улановой З.Н.,

установил:

из протокола об административном правонарушении № от 3 ноября 2020 года усматривается, что 31 августа 2020 года в 18 часов 10 минут водитель Сулейманов З.А., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть от <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате ДТП ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Сулейманов З.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что 31 августа 2020 года примерно в 18 часов двигался на автомобиле «Форд Фокус», г/н №, по <адрес>. При повороте налево на <адрес> на пешеходном переходе не заметил пешехода, поскольку ярко светило солнце, почувствовал удар в левое крыло. Остановился, вышел из машины. Оказалось, что он сбил мужчину. Хотел оказать ему помощь, но тот отказался, вызвал сотрудников полиции.

Защитник Сулейманова З.А. по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Сулейманов З.А. работает водителем и это является единственным доходом его семьи. Также пояснила, что Сулейманов З.А. возместил потерпевшему моральный вред в размере 10 000 рублей, и последний не настаивает на суровом наказании.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сулейманова З.А. и его защитника по ордеру адвоката Уланову З.Н., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года в 18 часов 10 минут водитель Сулейманов З.А., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть от <адрес> дому 9 по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате ДТП ФИО5 были причинены повреждения: ссадина, гематома мягких тканей левой голени, кровоподтек левой локтевой области, которые образовались от ударных воздействий и воздействия трения твердых тупых предметов, давностью 5-7 дней к моменту освидетельствования 4 сентября 2020 года и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Вина Сулейманова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № от 3 ноября 2020 года;

- заключение эксперта № от 25 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО5 имеются повреждения: ссадина, гематома мягких тканей левой голени, кровоподтек левой локтевой области, которые образовались от ударных воздействий и воздействия трения твердых тупых предметов, давностью 5-7 дней к моменту освидетельствования 4 сентября 2020 года и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2020 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 31 августа 2020 года;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 31 августа 2020 года;

- письменные объяснения Сулейманова З.А., ФИО5

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Заключение эксперта № от 25 февраля 2021 года дано компетентным лицом.

Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд также признает достоверными доказательствами письменные объяснения Сулейманова З.А. от 31 августа 2020 года, ФИО5 от 3 сентября 2020 года, а также пояснения Сулейманова З.А. в судебном заседании об обстоятельствах административного правонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд считает доказанным, что водитель Сулейманов З.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения (пункт 14.1), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Еремину Ю.В.

Между действиями Сулейманова З.А., который нарушил вышеуказанные требования ПДД, и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Судья квалифицирует действия Сулейманова З.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании доказательств невиновности Сулейманова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, представлено не было.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сулейманова З.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сулейманова З.А., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ФИО5 материального и морального вреда.

Учитывая характер и условия совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Сулейманову З.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Полагаю, что данное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сулейманова Зарифа Алековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН №; код ОКТМО: №; наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; номер счета получателя платежа: №; БИК: №; КПП №; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК: №; УИН: №.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: