Решение по делу № 2-1573/2018 от 24.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                               05 июля 2018 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Шатилович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риф-Инвест» к Гаеву Павлу Константиновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Риф-Инвест» обратился в суд с иском к Гаеву П.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако указанное требование по настоящее время не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 141 650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик Гаев П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риф-Инвест» и Гаевым П.К. заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства в такой же сумме в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются (л.д.7, 8).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Гаев П.К. получил от ООО «Риф-Инвест» по договору займа №-и денежную сумму в размере 141 650 рублей. Данная расписка подписана ответчиком, что им не оспорено.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов, доводов искового заявления усматривается, что сумма займа в размере 141 650 рублей, до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаева П.К. истцом было направлено требование о возврате суммы займа (л.д.10, 11). Сведений об удовлетворении ответчиком указанного требования в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с Гаева П.К. суммы долга в размере 141 650 рублей.

В рамках ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 033 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Риф-Инвест» удовлетворить.

    Взыскать с Гаева Павла Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риф-Инвест» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 650 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 четыре тысячи тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Председательствующий:        (подпись)                    Н.В. Берсенева