Решение по делу № 1-932/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого К.Х.Р., защитника адвоката Шахбанова Ш.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с/т Пластик, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания,

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

К.Х.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

К.Х.Р. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 12,3 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство К.Х.Р. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетых на себе брюк темно-серого цвета, без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу <адрес>.

В ходе производства дознания К.Х.Р. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании К.Х.Р. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра К.Х.Р. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. (т.1 л.д.5);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.Х.Р., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 12,3 гр. (т.1 л.д.37-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук К.Х.Р. (т.1 л.д.62-63);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности К.Х.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания К.Х.Р. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, и хранил при себе. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения К.Х.Р. наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного К.Х.Р.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К.Х.Р. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что К.Х.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время К.Х.Р. преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, будучи ранее осужден к реальному лишению свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием в исправительной колонии.

С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией данной статьи предусматривается наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, не установлен нижний предел наказаний, кроме того, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Режим отбывания наказания К.Х.Р. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Х.Р. обязательство о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, смывы, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 10(десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К.Х.Р. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания К.Х.Р. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.Х.Р. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12 гр., смывы с рук К.Х.Р., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А.Магомедов.