Решение по делу № 2-406/2022 от 15.06.2022

56RS0006-01-2022-000483-35

№ 2-406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтина Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием истца Краснова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова С.А. к Беляевскому участку РЭС «Волга», Публичному акционерному обществу "Россети Волга", Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об обязании восстановить электроснабжение, взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Краснов С.А. обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. Работники Беляевского участка РЭС «Волга», расположенного по адресу: <адрес>, во главе с мастером ФИО12 (по удостоверению) ДД.ММ.ГГГГ незаконно обесточили его дом от электроснабжения, являющимся единственным источником жизнеобеспечения его семьи, расположенного по адресу: <адрес>. Как указывает истец, работники РЭС «Волга» кроме рабочих удостоверений никаких документов не предоставили, однако должны были предъявить: доверенность на представление интересов РЭС «Волга» согласно ст.ст. 55,185-188 ГК РФ; договор между владельцем дома (истцом) и РЭС «Волга»; наряд на выполняемые работы; решение суда об отключении дома от энергоснабжения; уведомления об отключении электроэнергии. Вышеуказанными действиями были нарушены его права и проживающих с ним родственников: <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> – Красновой Т.В., прежде всего право на жизнь, согласно п.1 ст.20 Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что Беляевский участок РЭС «Волга» является частной организацией, что лишает его возможности отключать или ограничивать доступ пользователям к жизнеобеспечивающим ресурсам, в том числе электроэнергии.

В соответствие со ст.546.2 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи ресурса допускается лишь в тех случаях, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, удостоверенного органами надзора, создает угрозу аварии, безопасность населения, даже в этом случае пользователь должен быть предупрежден. Причем плохое состояние энергетического оборудования должно быть подтверждено органами энергонадзора, а не энергосберегающей организацией.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержится запрет на отключение коммунальных услуг, если есть угроза жизни и здоровью других лиц. С истцом проживают жена и престарелая мать в возрасте 86 лет, являющейся инвалидом, в связи с заболеванием сердца, которая пользуется электроприборами для диагностики состояния и поддержки организма.

Также Краснов С.А. указывает, что в обзоре Президиума Верховного Суда РФ №2 (2015) разъяснено, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст.15 ЖК РФ, возникает у собственников помещений – не в силу закона, а исключительно в силу договора, заключаемого в письменной форме. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пунктом 1, указано, что Законом «О защите прав потребителей» регулируются отношения между гражданином, приобретающим, заказывающим работы (услуги) - исключительно для личных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и организацией, осуществляющей выполнение работ (оказание услуг).

Данными действиями причинен материальный и моральный вред, который выражен в лишение возможности поливать приусадебный огород, что является покушением на его жизнь и жизнь е его семьи. На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил обязать Беляевский участок РЭС «Волга» в течение двух дней восстановить электроснабжение его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать выплатить нанесенный моральный ущерб в сумме 3000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и завершая датой восстановления электроснабжения жилого дома Краснова С.А. с подтверждением акта о проведении работ по восстановлению электроснабжения жилого дома истца с его подпись, а также материальный ущерб в размере 330610 рублей. Материальный и моральный ущерб просит выплатить на следующий день после вступления в законную силу решения суда, в случае просрочки, просит взыскать пени в размере 2% ежедневно от суммы морального и материального ущерба.

Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Россети Волга", к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Протокольным определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "ЭнергосбыТ плюс" и исключено из числа третьих лиц; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Краснова Т.В.

Истец Краснов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, указывая, что размер платы за электроэнергию начисляется неправильно и должен быть значительно меньше, чем с него требуют, он готов погасить долг только в размере 420 рублей, а не сорок тысяч, поскольку реальная стоимость за электроэнергию должна исчисляться в копейках, кроме того, ему указали для оплаты счет, который находится за границей, сотрудники, которые пришли отключать у него электроэнергию предъявили только удостоверение без доверенности. Считает, что нарушен порядок ограничения в подачи электроэнергии, при этом ответчики руководствуются законом, не вступившим в законную силу.

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга», в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Беляевского участка РЭС "Волга" в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Краснова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица и соответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

На основании пп. «д» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничить в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, включая электрическую энергию.

Абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 предусмотрена возможность ограничения режима потребления за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подп. "а" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Так, согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из материалов дела следует, что Краснов С.А. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в указанном доме зарегистрирован и фактически проживает. Для начисления платы за потребленную коммунальную услугу "Элеткроснабжение" по адресу места жительства Краснова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на Краснова С.А., показания расходов электроэнергии снимались по прибору №.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9612,17 руб. с Краснова С.А., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями в связи с отсутствием правоустанавливающих документов АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также в связи с отсутствием договорных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» также обращалось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в суме 18665,97 руб. с Краснова С.А., ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями в связи с отсутствием договорных отношений и несогласием с ценами за электричество.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» также обращалось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в суме 5888,44 руб. с Краснова С.А., ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями в связи с отсутствием договорных отношений и несогласием с ценами за электричество.

Согласно положения о филиале ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги-Оренбургэнерго» ПФ-МРСК-89-2049.01-15, филиал вправе осуществлять оказание услуг по передаче электрической энергии; оперативно-технологическое управление; оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц у электрическим сетям; деятельность по эксплуатации электрических сетей и т.д.

Согласно обязательному Приложению №1 к положению о филиале ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги-Оренбургэнерго» (далее-Общество) ПФ-МРСК-89-2049.01-15, Центральное ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» является производственным отделением, входящим в состав филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго».

Согласно положения о производственном отделении «Центральные электрические сети» филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»-«Оренбургэнерго» П-23-403.02-08 производственное отделение осуществляет деятельность от имени ОАО «МРСК Волги» в пределах полномочий предоставленных настоящим положением, приказами, распоряжениями Общества и Филиала.

Из изменений в Устав ПАО «МРСК Волги», внесенных на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Волги» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Общества изменено на Публичное акционерное общество «Россети Волга».

Согласно Приложения № к положению о производственном отделении «Центральные электрические сети» филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»-«Оренбургэнерго» П-23-403.02-08, Беляевский РЭС, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»-«Оренбургэнерго».

В силу указанных выше нормативно-правовых актов, организацией уполномоченной на ограничение/приостановление подачи электроэнергии является ПАО "Россети Волга", одним из производственных отделений филиала является Бепляевское РЭС.

Как следует из материалов дела, Краснову С.А. было направлено уведомление о задолженности по оплате и ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги энергоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данным уведомлением у Краснова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате коммунальной услуги "Электроснабжение" в размере 14 948 рублей 56 копеек, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. АО "ЭнергосбыТ Плюс" уведомило о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию в течение 60 дней, и указало, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок, будет вынуждено ограничить и (или) приостановить предоставление коммунальной услуги "Электроснабжение". Согласно почтовому уведомлению, Краснов С.А. получил указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность за электроэнергию Краснов С.А. не оплатил, более того, подал заявление об отмене судебного приказа, которым задолженность за электроэнергию была взыскана с него.

Из акта не допуска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красновым С.А. сотрудники Беляевского РЭС Волга не были допущены для ограничения предоставление электроснабжения.

В связи с наличием задолженности в сумме 34 536, 54 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, Краснову С.А. была направлена телеграмма о приостановлении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отметки на данной телеграмме, Краснов С.А. был ознакомлен с телеграммой, ДД.ММ.ГГГГ, однако последний от ее получения отказался.

Поскольку Красновым С.А. не было предпринято действий по погашению задолженности, согласно акту о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю ДД.ММ.ГГГГ, отключение не было произведено в связи с недопуском сотрудников сетевой организации к электроустановкам. Акт был также подписан главой администрации МО ФИО5 и уборщиком технических помещения ФИО6

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ПАО «Россети Волга»- «Оренбургэнерго» следует, что мастер УБ и УЭЭ ФИО7 Беляевского РЭС в присутствии инженера ФИО8 Саракташского ОП и ОК, в <данные изъяты>. произвел отключение энергоснабжения жилого дома Краснова С.А., расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Краснова С.А. по услуге электроснабжения составляет 33 363, 38 рублей.

То есть как усматривается из представленных ответчиками доказательств, у Краснова С.А. на момент приостановления подачи электроэнергии имелась задолженность более двух месячных размеров оплаты данной коммунальной услуги, Краснов С.А. был надлежащим образом уведомлен о возможности приостановления/ограничения подачи электроэнергии в случае ее неоплаты, задолженность не погасил, в связи с чем суд признает соблюденным сотрудниками ПАО "Россети Волга" порядка приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

При этом суд также учитывает, что подзаконными нормативными актами допускается приостановления подачи электроэнергии без введения ее ограничения, кроме того, на момент приостановления в подаче электроэнергии у Краснова С.А. имелась задолженность за 28 месяцев платы за электроэнергию. АО "ЭнергосбыТ плюс" трижды обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за оплату элетроэнергии с Краснова С.А., на все вынесенные мировым судьей судебные приказы последним поданы письменные возражения и мировым судьей они были отменены, как следует из его пояснений. данных при рассмотрении настоящего гражданского дела Краснов С.А. не намерен оплачивать образовавшуюся задолженность по электроэнергии.

Доводы Краснова С.А. о том, что Постановления Правительства РФ, регулирующие плату за коммунальные услуги, Жилищный кодекс РФ не являются действующими, поскольку не вступили в законную силу, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании законов.

При этом суд также отклоняет доводы Краснова С.А. о том, что он не был извещен о приостановлении подачи электроэнергии, поскольку в телеграмме четко указано об оглашении текста сообщения сотрудником почтового отделения Краснову С.А., имеется ее подпись, как лица не заинтересованного в исходе дела.

Доводы Краснова С.А. о том, что сотрудники Беляевского РЭС, отключившие ему электроэнергию не предъявили доверенность, а соответственно не являются уполномоченным на то лицами, суд находит необоснованными. Истец в судебном заседании не отрицал того, что сотрудниками Беляевского РЭСбыли предъявлены служебные удостоверения, что является достаточным для установления и подтверждения их личности, кроме того, факт не допуска, а также дальнейшего отключения и отказа Краснова С.А. подписывать акт приостановления подачи электроэнергии фиксировался при участии не заинтересованных лиц - главы сельской администрации, УУП отд МВД по Беляевскому арйону.

Суд отклоняет доводы Краснова С.А. о том, что с ним не заключался договор электроснабжения.

Так, с соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством РФ присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенных путем совершения потребителем конклюдентных действий (действий, свидетельствующих о молчаливом согласии лица, совершающего действия, его намерении совершить сделку, заключить договор ) считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами (п. 7 Правил № 354)

Учитывая, что для начисления платы за потребленную коммунальную услугу "Электроснабжение" по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на Краснова С.А., последний до приостановления подачи электроэнергии пользовался коммунальной услугой, в том числе оплачивая ее в законном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, фактическое пользование потребителем энергоснабжением следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому то обстоятельство, что между Красновым С.А. и энергоснабжающей организацией имеются договорные отношения, которые заключены путем совершения потребителем конклюдентных действий, является установленным и сомнений у суда не вызывает, при этом соответственно на Краснова С.А., как абонента возложена обязанность по оплате принятой им электрической энергии, которые он не исполняет.

Доводы Краснова С.А. о том, что АО "Энергосбыт Плюс" не верно указан счет, на который он должен перечислять денежные средства за пользование электроэнергией, а также о неверном произведении расчета за электроэнергию, суммы платежа, которые на основании приложения Д ГОСТ Р 56042-2014 должны производиться в копейках, признании платежных документов мнимыми и притворными сделками, суд отклоняет, как не соответствующее законодательству РФ и не обоснованными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку цены на электроэнергию установлены в соответствии с постановлением Правительства от 29 декабря 2011 года "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", приказа департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № приказа департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 26 декабря 2019 года N 349-э/э "Об утверждении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Оренбургской области", приказа департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями",приказа "Об установлении цен (тарифов) на электрическую. энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Оренбургской области на ДД.ММ.ГГГГ

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, наличие у абонента задолженности по оплате за электроэнергию, дает право ответчику на приостановление коммунальной услуги электроснабжения, потребитель Краснов С.А. был заблаговременно уведомлен о предстоящем приостановлении подачи коммунального ресурса в случае непогашения задолженности, поэтому требования о восстановлении электроснабжения подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец указывает, что в результате незаконного отключения им был понесен ущерб в виде гибели растений, находящихся на его огороде, потеря урожая, указывает также о причинении физических и нравственных страданий ответчиком в отношении членов его семьи, которым по состоянию здоровья необходимо пользоваться электроприборами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что отключение от электроэнергии произведено на законных основаниях, а также ввиду отсутствия доказательств возникновения на стороне истца убытков, указанных в иске, по вине ответчиков, заявленные требования о взыскании убытков (материального ущерба) и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Краснова ДД.ММ.ГГГГ к Беляевскому участку РЭС «Волга», Публичному акционерному обществу "Россети Волга", Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об обязании восстановить электроснабжение, взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья: Ю.А. Шляхтина