Решение по делу № 2-3667/2020 от 22.06.2020

Дело №2-3667/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                             15.09.2020 г.

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием представителя истца Борисенко Э.В., действующей на основании доверенности № 1784/АВС,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «КомплексСтрой», Попову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств на оплату товара по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «АВС-электро» обратилось в суд к ООО «КомплексСтрой» (ответчик-1), Попову Александру Сергеевичу (ответчик-2), требуя взыскать солидарно с ответчиков в пользу Истца сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 431323 руб. 47 коп., сумму договорной неустойки в размере 12622 рублей 82 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 7639руб. 00 коп. Требования истца обоснованы тем, что 04.02.2020 между ООО «АВС-электро» и ООО «КомплексСтрой» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать в собственность ответчика-1 за плату товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика-1, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако со стороны ответчика-1 обязательства по оплате оказались не выполненными, сумма долга составила 431323,47 руб. Исполнение обязательств ответчика-1 обеспечено договором поручительства от 04.02.2020 с ответчиком-2, согласно которому Попов А.С. обязался солидарно с ответчиком-1 отвечать по обязательствам последнего по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 04.02.2020 перед истцом не только в части оплаты суммы основного долга, но и неустойки за просрочку исполнения обязательства. 02.05.2020 ООО «АВС-электро» направило в адрес ответчиков претензии об исполнении обязательств по договорам, однако до настоящего времени требования истца удовлетворены не были.

        В судебном заседании представитель истца Борисенко Э.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ст.508 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) по правилам ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2020 года между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «КомплексСтрой» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель – принимать и оплачивать товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением договора.

Свои обязательства по поставке товара ООО «АВС-электро» выполнило должным образом, что подтверждается приемкой товара ООО «КомплексСтрой» и подписанием товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно п.п.2.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.1 договора поставки от 04.02.2020, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении. Обязательство покупателя считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 600000 рублей, в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Из представленных по делу документов усматривается, что ООО «КомплексСтрой» обязательства по оплате полученного от истца товара исполнялись не надлежащим образом, сумма задолженности по оплате товара в настоящее время составляет 431323,47 руб.

Доказательств полной оплаты товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.02.2020 суду не представлено.

Установлено, что исполнение договорных обязательств ООО «КомплексСтрой» обеспечено договором поручительства от 04.02.2020 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.02.2020, заключенным между истцом и Поповым А.С.

По условиям договора поручительства ответчик обязался перед поставщиком отвечать за исполнение договора поставки с отсрочкой платежа от 04.02.2020, заключенного между поставщиком и покупателем ООО «КомплексСтрой», в частности, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком; возместить, помимо основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки, и судебные издержки, а также другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Кроме того, вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном договором за неисполнение основного обязательства.

Пунктом 5.1 договора поставки (с отсрочкой платежа) от 04.02.2020 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

– при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,

– при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,

– при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

В этой связи 02.05.2020 года в адрес ответчиков направлялись претензии об уплате как суммы основного долга, так и договорной неустойки. Претензии истца удовлетворены не были.

Согласно расчету истца неустойка за период с 08.04.2020 по 10.06.2020 составляет 12622,82 руб.

Расчёт судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчики в суд не явились, возражений касательно существа исковых требований не представили, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорили.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «АВС-электро» была уплачена государственная пошлина в размере 7639 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «КомплексСтрой», Попову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств на оплату товара по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «КомплексСтрой», Попова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара размере 431 323 рублей 47 копеек, сумму неустойки в размере 12 622 рубля 82 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 639 рублей, а всего взыскать 451 585 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий судья          подпись            Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 22.09.2020 г.