Решение по делу № 22-2297/2016 от 21.09.2016

Судья Шопконков Л.Г.

дело № 22-2297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 октября 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи <...>

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого Багашвили Г.Г., при секретаре Митупове Ч.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Багашвили Г.Г., родившегося ... в <...> ССР, судимого:

- ... Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ... назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого о применении акта об амнистии 2010 года по приговору от 20 января 2012 года.

Заслушав мнение заявителя Багашвили Г.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2012 года Багашвили обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о применении акта об амнистии 2010 года по приговору, которым он осуждён 20 января 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2016 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого.

В апелляционной жалобе осуждённый Багашвилипросит отменить решение суда, поскольку полагает, что оно является незаконным, принятым с нарушением ст. 7 УПК РФ. По его мнению, ходатайство подлежит рассмотрению, в связи с тем, что приговором не был рассмотрен вопрос о возможности применения акта об амнистии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Решение суда об отказе в приёме ходатайства осуждённого к рассмотрению является обоснованным, поскольку вопрос о применении акта об амнистии 2010 года к приговору, постановленному в 2012 году, то есть после принятия акта об амнистии, не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

При наличии оснований для применения акта об амнистии и его не применение при постановлении приговора, в случае, если приговор вступил в законную силу, данное решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном в законе.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, постановление суда является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Багашвили Г.Г. оставить без изменения, доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: