Решение по делу № 2-1123/2024 от 01.04.2024

УИД 66RS0051-01-2024-000955-90

Дело № 2-1123/2024

Определение

г. Серов Свердловской области                        01 августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2024 по иску Пантелеева Вячеслава Владимировича к Администрации Серовского городского округа, Неустроевой Наталье Александровне, Неустроевой Екатерине Сергеевне, Неустроеву Кириллу Вадимовичу о признании права собственности в силу приобретательной давности,

с участием истца Пантелеева В.В.,

представителя истца Силантьева М.Н., действующего на основании письменного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика Администрации Серовского городского округа Черноивановой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от 21.12.2023г. сроком до 31.12.2024г.,

ответчика Неустроевой Н.А., третьего лица Пантелеевой Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев В.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м. в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что в марте 1998г. он за 5 000 руб. 00 коп. приобрел у Неустроева Бориса Николаевича жилой дом общей площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В этом же 1998г. продавец скончался. С момента передачи дома единолично им владеет, несет бремя его содержания в полном объеме, оплачивает потребленную электрическую энергию. Зарегистрировать право собственности на дом в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с тем, что у продавца не имелось надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его право собственности. Просит за Пантелеевым Вячеславом Владимировичем право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Определением от 04.07.2024г. к участию в деле привлечены соответчики-наследники членов семьи продавца - Неустроева Н.А., Неустроева Е.С., Неустроев К.В.

В судебное заседание явились истец Пантелеев В.В., представитель истца Силантьев М.Н., представителя ответчика Администрации Серовского городского округа Черноиванова Е.Ю., ответчик Неустроева Н.А., третье лицо Пантелеева Н.Б.

В судебное заседание не явились ответчики Неустроева Е.С., представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ответчик Неустроев К.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В судебном заседании при установлении данных личности ответчика Неустроевой Н.А. судом установлено, что последняя является секретарем Серовского районного суда Свердловской области.

Согласно пп.3 ч.1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Принимая во внимание, что судья и ответчик Неустроева Н.А. в настоящее время состоят в служебных отношениях, что ставит под сомнение беспристрастность суда в исходе рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для самоотвода.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела Серовским районным судом Свердловской области и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного спора, суд находит, что имеются основания для самоотвода и направления указанного гражданского дела в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 20, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить самоотвод судьи Александровой Е.В. по гражданскому делу № 2-1123/2024.

гражданское дело по иску Пантелеева Вячеслава Владимировича к Администрации Серовского городского округа, Неустроевой Наталье Александровне, Неустроевой Екатерине Сергеевне, Неустроеву Кириллу Вадимовичу о признании права собственности в силу приобретательной давности направить в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                        Е.В. Александрова