Решение по делу № 2-806/2024 от 27.04.2024

16RS0037-01-2024-001944-85

Дело № 2-806/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Шафигуллина С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 7-м часу утра ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 3.6 и п. III Правил дорожного движения, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены <данные изъяты>. Вина ФИО5 установлена приговором Каменского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В апреле 2024 года истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4440 рублей 82 копейки.

Кроме того, истец в апреле 2024 года понесла расходы на посторонний уход в размере 57000 рублей: заплатила за уход ФИО6 – 24000 рублей, ФИО7- 12000 рублей, ФИО8 - 21000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4440 рублей 82 копейки, расходы на посторонний уход в сумме 57000 рублей, почтовые расходы в размере 464 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО2, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «ГАЗ-66», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21013», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности I группы бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭ-122 №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.

Тот факт, что истец не транспортабельна, обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в апреле 2024 года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 57000 рублей: заплатила за уход ФИО6 – 24000 рублей, ФИО7- 12000 рублей, ФИО8 - 21000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан услуга сиделки истцу бесплатно не предоставляется.

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не представлены.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в апреле 2024 года - <данные изъяты>

Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» следует, что все приобретенные препараты назначены истцу, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за апрель 2024 года подлежат взысканию денежные средства в размере 4440 рублей 82 копейки.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 484 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2057 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» (№, ОГРН №) о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» в пользу ФИО1 расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за апрель 2024 года в размере 4440 рублей 82 копеек, расходы на посторонний уход за апрель 2024 года в размере 57000 рублей, почтовые расходы в размере 464 рублей.

    Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» государственную пошлину в размере 2057 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья:                            Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ