Решение по делу № 2-1625/2020 от 02.06.2020

    Дело №2-1625/2020

УИД №77RS0024-01-2020-002119-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Тятых Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Утин В.К. обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Тятых А.С., указав, что 11.03.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до 06.03.2013г. именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Тятых А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 124 032 рубля на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Из условий п.1.1 кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора.

В силу п.1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) №№ от 20.12.2017г., уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017г. задолженность должника по состоянию на 27.12.2017г. составляет 369 744,96 рубля, из которых: 124 032 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 30 086,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 181,55 рубль – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 189 444,90 рубля – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017г.

01.02.2018г. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 2.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных п.7 договора уступки прав (требований) №2 от 01.02.2018г., заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору Утину В.К. перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Просил взыскать с Тятых А.С. в пользу Утина В.К. задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тятых А.С., по состоянию на 27.12.2017г. в размере 369 744,96 рубля, в том числе: 124 032 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 30 086,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 181,55 рубль – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 189 444,90 рубля – задолженность по штрафам.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 20.04.2020г. данное гражданское дело по иску Утина В.К. к Тятых А.С. о взыскании задолженности, направлено для рассмотрения по подсудности Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В судебное заседание истец Утин В.К., а также его представители, действующие на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца Утина В.К., а также его представителей, действующего на основании доверенности, приняв во внимание, представленные ими заявления.

В судебное заседание ответчик Тятых А.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Тятых А.С., приняв во внимание представленное заявление.

Также, ответчиком Тятых А.С. представлены письменные возражения, в которых указал, что 11.03.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тятых A.C. был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

20.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Межрегиональный коллекторский центр» по договору уступки прав (требований) № №

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору № от 11.03.2013г.

Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Последний платеж по договору № от 11.03.2013г. был осуществлен в июне 2013 года. Платежи после указанной даты от ответчика не поступали.

Так как договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 11.03.2013г. не имеет срока действия, то началом срока исковой давности считается дата, следующая за датой последнего платежа, внесенного ответчиком.

В связи с тем, что в материалах дела, предоставленных истцом, ответчику отсутствует кредитный договор, расчет задолженности, выписка по счету и иные документы, приложенные к исковому заявлению, ответчик считает возможным исчислять срок исковой давности с даты, следующей за датой последнего платежа, а именно с июля 2013 года.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013г. только 17.01.2020г., то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права в августе 2013 года, т.е. с даты, следующей за датой последнего платежа, внесенного ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока у первоначального кредитора не имелось, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, а переуступка прав (требований) не является основанием для перерыва (возобновления) течения срока исковой давности.

28.10.2019г. мировом судьей судебного участка №1 г.Пятигорска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению Утина В.К.

15.11.2019г. данный судебный приказ был отменен.

На дату обращения истцом в мировой суд за вынесением судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен, так как срок исковой давности истек в июле 2015 года.

В Пятигорский городской суд Ставропольского края исковое заявление истец подал 02.06.2020г., т.е. с пропуском исковой срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока у истца не имелось, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока у первоначального кредитора и позднее у истца, не имелось, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, а переуступка прав (требований) не является основанием для перерыва (возобновления) течения срока исковой давности.

Просил на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях Утину В.К. к Тятых А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013г. отказать в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ» не явились, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ».

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2013г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тятых А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 124 032 рубля на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 39,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав (требований) №№ от 20.12.2017г., заключенному между цедентом – КБ «Ренессанс Кредит» ООО и цессионарием – ООО «МКЦ», усматривается, что цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Тятых А.С. из кредитного договора № от 11.03.2013г.

Вместе с тем, 01.02.2018г. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора Утину В.К., по договору уступки права (требования) №2.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Даже предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.384 ГКРФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу п.7 договора уступки прав (требований) № № от 20.12.2017г. обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору возложена на ООО «МКЦ».

Из реестра почтовых отправлений усматривается, что уведомление-требование в адрес должника было направлено, однако ответа в установленный срок от должника не поступило, оплата задолженности не произведена.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017г. задолженность должника по состоянию на 27.12.2017г. составляет 369 744,96 рубля, из которых: 124 032 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 30 086,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 181,55 рубль – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 189 444,90 рубля – задолженность по штрафам.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (впоследствии КБ «Ренессанс Кредит» ООО) и Тятых А.С., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МКЦ», между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. договоров уступки прав (требований) от 20.12.2017г. и 01.02.2018г. соответственно, а именно:

- кредитный договор № от 11.03.2013г., согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) представил Тятых А.С. денежные средства в размере 124 032 рубля сроком на 36 месяцев, с уплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых, а должник обязался возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, установленных договором;

- график платежей от 11.03.2013г., являющийся приложением к кредитному договору № от 11.03.2013г.;

- общие условия предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО);    

- расчет задолженности;

- договор уступки прав (требований) № № от 20.12.2017г.;

- договор уступки прав (требований) №2 от 01.02.2018г.;

- акт приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018г.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику банком надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными.

Вместе с тем, ст.195 ГК РФ предусмотрена исковая давность – срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из искового заявления, а также кредитного договора № от 11.03.2013г., договор был заключен сроком на 36 месяцев, т.е. по 11.03.2016г. включительно.

Как усматривается из письменных возражений Тятых А.С., последний платеж им осуществлен в июне 2013 года. При этом, письменных доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено

Вместе с тем, как усматривается из расчета задолженности, ответчиком Тятых А.С. платежи в счет погашения долга перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не вносились.     

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Утина В.К. к Тятых А.С. о взыскании задолженности поступило в Симоновский районный суд г.Москвы – 17.01.2020г., что подтверждено штампом Симоновского районного суда г.Москвы, тогда как предусмотренный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности предъявления исковых требований по кредитному договору № от 11.03.2013г. на день подачи искового заявления Утина В.К. к Тятых А.С. о взыскании задолженности, истек, а именно – 11.03.2019г. по последнему просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Утину В.К. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, о чем в ходе судебного разбирательства было заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Утина Виктора Константиновича к Тятых Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тятых А.С., по состоянию на 27.12.2017г. в размере 369 744,96 рубля, в том числе: 124 032 рубля – задолженность по просроченному основному долгу; 30 086,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 181,55 рубль – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 189 444,90 рубля – задолженность по штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>