Решение по делу № 2-13/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2 -13/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 7 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Матеву Е.О.1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец, обратившись в суд, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ОБЕЗЛИЧЕНО, под управлением Матева Е.О.1, причинены механические повреждения автомобилю ОБЕЗЛИЧЕНО, застрахованному в ООО СК «Цюрих»  по договору страхования транспортных средств №  по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие обоюдного нарушения ПДД водителями. Истец произвел выплату страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю ОБЕЗЛИЧЕНО, в размере 69 702 рубля. С учетом обоюдной вины участников ДТП просит взыскать в порядке суброгации с Матева Е.О.1 сумму ущерба в размере 34851 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245,53 рубля.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке  ГИБДД УВД по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ОБЕЗЛИЧЕНО под управлением Матева Е.О.1, и ОБЕЗЛИЧЕНО под управлением Глазкова С.П.2

Указанная справка содержит сведения о том, что водитель Матев Е.О.1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Глазкво С.П.2 нарушил п.8.8 правил дорожного движения РФ, в отношении водителей составлены протоколы об административном правонарушении.

По сведениям ОГИБДД УМВД по АДРЕС от ДАТА3 дорожно-транспортное происшествие ДАТА4 произошло в результате столкновения вышеуказанных транспортных средств с обоюдным нарушением водителями правил дорожного движения, при этом Матев Е.О.1 с места ДТП скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство - автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО. Указанное транспортное средство застраховано в ООО СК Цюрих, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных №от ДАТА5

В соответствии с  актом осмотра ТС № от ДАТА6 и  договором заказа-наряда на работы № от ДАТА7  общая стоимость ремонта автомобиля ОБЕЗЛИЧЕНО составила  69 702 рубля, которые были перечислены филиалом ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. АДРЕС по платежному поручению № от ДАТА8 за услуги по ремонту указанного автомобиля.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 8.8. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Административные материалы по факту данного дорожно-транспортного происшествия уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Вина Матева Е.О.1 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств, при этом ответчик Матев Е.О.1 не представил суду сведений о страховании автогражданской ответственности на момент ДТП, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1245,53 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Матева Е.О.1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 34 851 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1245 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Т.В. Резько