Решение от 21.09.2021 по делу № 2-495/2021 от 09.08.2021

Копия.

Дело № 2-495/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием ответчика Токарева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Токареву Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Токареву Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Токаревым Ю.Е. заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Токаревым Ю.Е. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб.

Задолженность Токарева Ю.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 565 руб., из которых 29 000 руб. – сумма основного долга, 40 565 руб. – проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 565 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 286,95 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Токарев Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что действительно взял в долг <данные изъяты> руб. Оплачивал его регулярно через почту. В ДД.ММ.ГГГГ начались вирусные закрытия учреждений, начался хаос с оплатой. Он обращался в микрофинансовую организацию с просьбой дать отсрочку, но они не отреагировали. Считает, что размер процентов завышен, просил исключить сумму процентов из суммы основного долга. Просил отказать в удовлетворении иска о взыскании с него процентов по договору, сумму основного долга не отказывался платить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Токаревым Ю.Е. заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 201,3% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты>% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения микрофинансовой организации в суд.

Договор займа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с Токаревым Ю.Е. заключен в письменном виде.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Токарев Ю.Е. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается его собственноручной подписью.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в указанный срок не вернул.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 69 565 руб., из которых 29 000 руб. – сумма основного долга, 40 565 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий предусмотрен единовременный возврат суммы займа <данные изъяты> руб. с процентами в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 350,349 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Взыскиваемая с ответчика сумма, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № Новоорского района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Токарева Ю.Е. в пользу ООО МКК Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 286,95 руб.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 565 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 29 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40 565 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 286,95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2021

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░