Решение по делу № 2-130/2024 от 19.01.2024

Гражданское дело №.

                                                                                  УИД: 26RS0№-50.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«04» марта 2023 года                                                      <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

        в составе:

        председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 240 231 рубль 47 копеек, в том числе: сумму основного долга – 113 109 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 488 рублей 20 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 114 634 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 602 рубля 31 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 480 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 18 480 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,90 % годовых сроком на 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями ФИО2 сумма ежемесячного платежа составляла 5 762 рубля 87 копеек. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 530 рублей 94 копеек.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и Банком ФИО2. ФИО2 состоит, в том числе из заявки на открытие банковского счета и Условий ФИО2.

В нарушение условий заключенного ФИО2 допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту.

В этой связи Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является убытками Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по ФИО2 образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102692444523 адресату ООО «ХКФ Банк» вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом в томе 1 на л.д. 10 Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102692481320 адресату ФИО1 вручено ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений о применении срока исковой давности не сделал.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО2 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном ФИО2 займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных ФИО2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный ФИО2, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 118 480 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,90% годовых на срок 48 месяцев; погашение кредита производится ФИО2 в ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 5 762 рубля 87 копеек.

Банк свои обязательства по ФИО2 выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет ФИО2, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также 18 480 рублей в счет оплаты страховой премии.

В соответствии с Тарифами по ФИО2 о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий ФИО2 Банк имеет право на взыскание с ФИО2 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ФИО2 условий ФИО2

ФИО2 выразил согласие с условиями ФИО2.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 723 рублей 47 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рублей 62 копеек отказано.

О применении истечения срока исковой давности до вынесения судом решения ответчиком ФИО1 не заявлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по ФИО2 составила 240 231 рубль 47 копеек, из них: сумма основного долга – 113 109 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 488 рублей 20 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 114 634 рубля 19 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям ФИО2. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО2, нарушение ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 602 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 811, 813, 820, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-034) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 231 рубля 47 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 113 109 рублей 08 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 12 488 рублей 20 копеек;

- убытки Банка (неоплаченные проценты) – 114 634 рубля 19 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины 5 602 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                Л.В. Гетманская.