Решение по делу № 1-292/2024 (1-1418/2023;) от 01.11.2023

                                                                                          Дело № 1-292/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М., Зайцева Д.В., Беловой С.В.,

подсудимого Рашидова ФИО13,

защитников – адвокатов Наумовой Ю.И., Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рашидова ФИО14, родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес изъят>, военнообязанного, инвалидности, тяжких заболеваний, государственных наград не имеющего, судимого:

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- <дата изъята> мировым судьёй судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- <дата изъята> мировым судьёй судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по отношению к приговору от <дата изъята>) к 200 часам обязательных работ;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по отношению к приговорам от <дата изъята> и <дата изъята>) к 240 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания <дата изъята>;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- <дата изъята> Приволжским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к 460 часам обязательных работ;

- <дата изъята> Вахитовским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по отношению к приговору от <дата изъята>) к 220 часам обязательных работ. По постановлению Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> к наказанию по приговору от <дата изъята> на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от <дата изъята> и от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания <дата изъята>;

- <дата изъята> Приволжским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

- <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к исправительным работам на 06 месяцев с удержанием 15 % заработка условно с испытательным сроком 01 год;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 месяца условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- <дата изъята> Приволжским районным судом <адрес изъят> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статей 70, 71 УК РФ (по отношению к приговором от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>), к лишению свободы на срок 07 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашидов ФИО14 <дата изъята> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан, вступившего в законную силу <дата изъята>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто <дата изъята>.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Рашидов ФИО14. по состоянию на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, Рашидов ФИО14 должных выводов для себя не сделал и <дата изъята> в период времени с 09 часов 39 минут по 09 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил дезодорант-антиперспирант «Axe Африка, карандаш» 50 мл., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 252 рубля 48 копеек, на общую сумму 504 рубля 96 копеек; сыр «Белебеев» 45 % 190 гр., в количестве 7 штук, каждая стоимостью 92 рубля 74 копейки, на общую сумму 649 рублей 18 копеек; дезодорант-антиперспирант «Rexona аэрозоль Яркий букет» 150 мл., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; дезодорант-антиперспирант «Rexona аэрозоль Прозрачный кристалл» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; дезодорант-антиперспирант «Nivea Эффект пудры» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 1 886 рублей 83 копейки, которые спрятал под куртку, после чего прошел через линию кассы с вышеперечисленным товаром, не оплатив его и направился к выходу из торгового зала ООО «Агроторг».

Однако Рашидов ФИО14 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО «Агроторг».

При доведении Рашидовым ФИО14 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму                1 886 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рашидов ФИО14. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, о ходатайстве Рашидова ФИО14 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке был уведомлен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Рашидова ФИО14 не превышает 1 года лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рашидов ФИО14 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Рашидова ФИО14 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, неудовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рашидову ФИО14 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи престарелой матери; состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рашидову ФИО14, не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Рашидову ФИО14 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Рашидова ФИО14 положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку инкриминируемое Рашидову ФИО14. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Судом при вынесении приговора учитываются также положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания лишения свободы Рашидову ФИО14., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит назначить колонию-поселение.

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рашидова ФИО14 подлежит отмене, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по <адрес изъят>» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания Рашидову ФИО14 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого Рашидова ФИО14. и его поведения, который в период испытательного срока по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости отмены ему условного осуждения по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено Рашидовым ФИО14 до вынесения приговора Приволжским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Рашидова ФИО14. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашидова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить в отношении Рашидова ФИО14 условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята> и приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенному по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята> и приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, назначить Рашидову ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, окончательно назначить Рашидову ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рашидова ФИО14 отменить.

Избрать в отношении Рашидова ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рашидову ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Рашидова ФИО14 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания Рашидову ФИО14 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, а именно периоды: с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: дезодорант-антиперспирант «АХЕ Африка, карандаш 50 мл», в количестве 2 штук; сыр «Белебеев 45%, 190 г», в количестве 7 штук; дезодорант-антиперспирант «REXONA аэрозоль Яркий букет 150 мл», в количестве 2 штук; дезодорант-антиперспирант «REXONA аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл», в количестве 1 штуки; дезодорант-антиперспирант «NIVEA Эффект пудры 150 мл», в количестве 1 штуки; возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО4, оставить по принадлежности у данного общества.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов