Решение по делу № 1-176/2015 от 27.08.2015

К делу №1-176/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Караминдова Д.П.,

секретаря судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Жук М.С.,

подсудимого Беляева В.В., его защитника – адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.09.2015,

подсудимого Никоненко А.П., его защитника – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.09.2015,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, дом №, квартира №, не имеющего регистрации на территории города Тихорецка и Тихорецкого района, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Никоненко Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району не состоит, состоял на воинском учете призывников, призван на военную службу 11.11.2011, по окончании военной службы на воинский учет в отдел не прибывал; зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Владимир Владимирович и Никоненко Александр Петрович совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07.06.2015 около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Беляев В.В. и Никоненко А.П., находясь во дворе дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, увидели на стоянке припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Беляев В.В. и Никоненко А.П. вступили в преступный сговор о совместном угоне автомобиля, распределив между собой преступные роли.

Реализуя общий преступный умысел, Беляев В.В., действуя совместно с Никоненко А.П., согласно отведенной ему роли, подойдя к автомобилю, с усилием, надавив на приоткрытое стекло правой передней двери автомобиля, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сидение. Затем, продолжая свой преступный умысел, открыл изнутри салона запорное устройство водительской двери, предоставив доступ Никоненко А.П. к управлению автомобилем. Никоненко А.П., действуя согласованно с Беляевым В.В., сел в салон автомобиля на водительское сидение, осознавая, что совершает неправомерные действия, направленные на завладение автомобилем, действуя согласно отведенной ему преступной роли, руками вырвал провода из замка зажигания, соединил их и запустил двигатель.

Продолжая совместные преступные действия, без цели хищения автомобиля, Никоненко А.П. и Беляев В.В. передвигались на автомобиле по территории Тихорецкого района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимые Беляев В.В. и Никоненко А.П. в полном объеме признали вину в инкриминируемых им деяниях, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Тамойкин В.В., Яснева Д.С. поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что их подзащитные признают вину в предъявленном обвинении и раскаиваются в содеянном.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым просит назначить не строгое.

Государственный обвинитель Жук М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайства заявлены подсудимыми в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение Беляева В.В. и Никоненко А.П. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, с которым полностью согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Беляев В.В. и Никоненко А.П. обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимые правильно понимают сущность предъявленного им обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Беляева В.В. и Никоненко А.П. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых, которые в судебном заседании указали на отсутствие у них каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Беляев В.В. и Никоненко А.П. не зарегистрированы, на наркологическом учете не состоят, в суде они вели себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности Беляева В.В. суд учитывает то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает на территории Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района без регистрации, семьи не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит данную Беляевым В.В. явку с повинной в совершении преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Никоненко А.П. суд учитывает то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает на территории Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, семьи не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит данную Никоненко А.П. явку с повинной в совершении преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать, суд находит исправление и перевоспитание подсудимых возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых станет возможным без изоляции от общества, с назначением им условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, с применением положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которому при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Беляева Владимира Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Федерального бюджетного учреждения Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, являться в Федеральное бюджетное учреждение Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Беляева Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Никоненко Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Никоненко Александра Петровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Федерального бюджетного учреждения Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, являться в Федеральное бюджетное учреждение Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Никоненко Александру Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля от 22.05.2015, ПТС № от 28.04.1999, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, обратить в собственность их владельца ФИО3, режим ответственного хранения отменить;

- мобильный телефон «Flу» с имей №, сим-карту сотового оператора «Теле 2», «Билайн» с абонентским номером №, карту памяти, коробку от мобильного телефона «Flу» с имей №, хранящиеся у Никоненко Александра Петровича, обратить в собственность последнего, режим ответственного хранения отменить;

- два следа пальцев рук в бумажном пакете, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: