Решение по делу № 2-802/2018 от 20.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                            г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нефедовой ФИО1, Васильева ФИО2 к ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" о взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нефедова В.А., Васильев В.О. обратились в суд с иском к ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" о взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение принадлежит комната № в коммунальной квартире № <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м.В ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие вышеуказанной комнаты в связи с аварией на системе отопления. Несмотря на неоднократные обращения собственников, капитальный ремонт пола не произведен. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного элементам внутренней отделки комнаты № по адресу: <адрес> с учетом износа составила 85 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Нефедовой В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 42 550 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб., моральный вред – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Взыскать с ответчика в пользу Васильева ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 42 550 руб., моральный вред – 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется за собственные средства приобрести материалы и осуществить ремонтные работы комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, по устранению повреждений, указанных в акте технического освидетельствования (экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы».

2.Виды работ и виды материалов должны строго соответствовать Отчету № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного элементам внутренней отделки комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

3.Обязательства должны быть исполнены со стороны Ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к «Ответчику», составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом принято во внимание, что настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Нефедовой В.А., представителем истца Васильева В.О. по доверенности Лобановой Л.А., представителем ответчика ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" по доверенности Рыковой Ю.И., письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец Нефедова В.А. просила утвердить мировое соглашение по условиям указанным в письменном виде.

В судебном заседании представитель истца Васильева В.О. по доверенности Лобанова Л.А. не возражал против заключения мирового соглашения по условиям указанным в письменном виде.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" по доверенности Рыкова Ю.И. не возражала против заключения мирового соглашения по условиям указанным в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО ПЖРТ "Советский", Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на представленных суду письменных условиях добровольно, и подписаны ими. Полномочия представителя истца, представителя ответчика на подписание условий мирового соглашения проверены и не вызывают у суда сомнений.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц и государства не нарушает, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нефедовой ФИО1, Васильевым ФИО2 и ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" о взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" обязуется за собственные средства приобрести материалы и осуществить ремонтные работы комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> по устранению повреждений, указанных в акте технического освидетельствования (экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы».

2. Виды работ и виды материалов должны строго соответствовать Отчету № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного элементам внутренней отделки комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

3. Обязательства должны быть исполнены со стороны Ответчика - ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истцы-Нефедова ФИО1, Васильев ФИО2 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ООО "ЭСКО "Энергокомплекс", составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Нефедовой ФИО1, Васильева ФИО2 к ООО "ЭСКО "Энергокомплекс" о взыскании ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда – прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     Н.А. Навроцкая