Решение по делу № 7У-8610/2021 [77-3803/2021] от 15.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               Дело № 77-3803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                               14 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Павловой И.В., Палия А.Ю.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного Прыткова В.С.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прыткова В.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, осужденного Прыткова В.С. и адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавших доводы кассационных жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 декабря 2019 г.

Прытков Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

– 21 ноября 2011 г. Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 февраля 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 мая 2014 г. по отбытию наказания;

– 3 ноября 2015 г. Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10 февраля 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 января 2019 г. по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г. условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

– 3 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

– 6 декабря 2019 г. Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по:

– ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

– ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

– ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

– ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

– ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 3 декабря 2019 г. и Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 6 декабря 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21 февраля 2020 г. приговор изменен, назначенное Прыткову В.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прытков В.С. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Полагает, что оснований для его осуждения за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, у суда не имелось, поскольку он не считался лицом, подвергнутым административному наказанию, так как истекли сроки исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Просит судебные решения отменить, а его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кемерово Рудь А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Прытков В.С. признан виновным в совершении пяти эпизодов управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Прытков В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Прытков В.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Прытков В.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по пяти эпизодам преступной деятельности по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он не считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, несостоятельны.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово от 24 июля 2014 г., вступившим в законную силу 17 марта 2015 г., Прытков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Прытков В.С. после вынесения вышеуказанного постановления в нарушение положений ч. 1.1 ст. 32.7 КРФ об АП водительское удостоверение не сдал, что подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из данных информационно-справочных учетов следует, что Прыткову В.С. 18 декабря 2007 г. выдано водительское удостоверение, а 11 января 2019 г. подано заявление об его утрате, срок действия водительского удостоверения истек 18 декабря 2017 г. После окончания срока исполнения дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 9 июля 2019 г. Прыткову В.С. выдано новое водительское удостоверение.

Срок лишения права управления транспортным средством, согласно материалам дела, исчислен с 19 декабря 2017 г., то есть с момента истечения срока действия водительского удостоверения. Соответственно, датой отбытия Прытковым В.С. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 19 июня 2019 г.

С учетом положений ст. 4.6 КРФ об АП, Прытков В.С. будет считаться подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 19 июня 2019 г. по 19 июня 2020 г., в то время как преступления им совершены 2, 15, 16, 20, 22 июля 2019 г.

Наказание Прыткову В.С., с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Прыткова В.С. приговора по доводам представления государственного обвинителя. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 21 февраля 2020 г. в отношении Прыткова Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                С.Г. Шушакова

Судьи:                                                                                                                 И.В. Павлова

                                                                                                                               А.Ю. Палий