Решение по делу № 2-3319/2014 от 18.08.2014

Дело №2-3319/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» ОАО к Михалиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, непогашенные проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии специального карточного счёта и оформления кредитной карты, кредитный лимит по счёту установлен в <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 20% годовых от суммы ссудной задолженности. В дальнейшем в связи с перевыпуском кредитной карты были заключены дополнительные соглашения. Ответчик обязательства по заключенному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Михалина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем иметься подпись в протоколе судебного заседания ( л.д.145-146).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, принимает признание ответчиком иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии специального карточного счёта и оформления кредитной карты, который изложен в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный лимит по счёту установлен в <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 20% годовых от суммы ссудной задолженности.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.8-11), который соответствует представленным в суд доказательством, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность (л.д.93), данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены, признаны в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска. Суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,450,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.39,56,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка «возрождение» ОАО - удовлетворить.

Взыскать с Михалиной Т.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме <данные изъяты>, непогашенные проценты в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья