Решение по делу № 2-10526/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-10526/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

с участием

истцов Маметовой Л.Р., Маметова Т.А.,

представителя ответчика Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маметовой Л.Р., Маметова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания СМУ88" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маметова Л.Р. и Маметов Т.А. (далее также истцы, участники) обратились в суд с иском к ООО СЗ «СК СМУ88» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование которого указали, что между ИП ФИО1 и ООО СЗ «Строительная Компания СМУ88» был заключен договор участия в долевом строительстве <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> между ИП ФИО1 и Маметовым Т.А., Маметовой Л.Р. был заключен договор №<номер изъят> об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве <номер изъят> от <дата изъята>.

Объектом долевого строительства является квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>.

        В период гарантийного срока эксплуатации в квартире выявлены существенные недостатки, которые невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре, выразившиеся в неудовлетворительном качестве балконной двери, продувании окон, трещин в стене.

Согласно заключению ИП ФИО2 <номер изъят>/СТЭ, имеются строительные недостатки и несоответствия СНиП и ГОСТам, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 292 810 рублей.

<дата изъята> истцы обратились к Застройщику с досудебным требованием, в котором просили возместить стоимость устранения выявленных недостатков в размере 292 810 рублей, расходы на оценку в размере 15 000 рублей.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления СДЭК заказ <номер изъят>, письмо было вручено ООО СЗ «СМУ-88» адресату <дата изъята>.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания СМУ88» солидарно в пользу Маметова Т.А., Маметовой Л.Р. стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных работ в размере 292 810 рублей; неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, начисленную за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 122 980,2 рублей и далее из расчёта 3% в день начиная с <дата изъята> по дату фактической уплаты; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов; расходы на оплату услуг по проведению экспертно-диагностического обследования в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей.

Истцы и представитель ответчика, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 5 700 рублей на основании ст. 89 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Производство по делу прекращается в связи с заключением мирового соглашения. В связи с этим, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, что составляет 1 710 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 153.3-153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маметовой Л.Р., Маметовым Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания СМУ88", согласно которому:

Ответчик обязуется в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> срок до <дата изъята> выплатить денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с понесенными расходами на экспертизу <номер изъят>/СТЭ, проведенной ИП ФИО2, судебные расходы ответчик обязуется в срок до <дата изъята> выплатить денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Истцы соглашаются, что возмещением сумм, указанных в п.п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, от ответчика считается полным и окончательным урегулированием спора и всех возможных притязаний, связанных с ним. Денежные средства, указанные в п. 1, 2 настоящего соглашения в размере полностью уплачиваются Маметову Т.А. по следующим реквизитам, на что Маметова Л.Р. претензий не имеет: р/с 40<номер изъят> в ПАО Сбербанк, к/с 30<номер изъят>, БИК 049205603, получатель: Маметов Т.А..

Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-10526/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Маметовой Л.Р., Маметова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания СМУ88" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания СМУ88" (ИНН 1655367964) государственную пошлину в размере 1 710 (одной тысяча семьсот десять) рублей в доход бюджета.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      И.Е. Иванова