Дело № 2а-2848/2019 11 сентября 2019 года
29RS0014-01-2019-003902-69
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по административному делу
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.
при секретаре судебного заседания Баландиной Н.В.,
представителя административного истца Акимова Б.А.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А.С.,
представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Спасского А.Г.,
заинтересованного лица Амановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными.
РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Ломоносовскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Архангельска Одинцовой Рђ.Р’. РїРѕ исполнительному производству <в„–>-РРџ, признать незаконным постановление РѕС‚ <Дата>.
Р’ обоснование административного РёСЃРєР° указано, что истец является взыскателем РїРѕ исполнительному производству <в„–>-РРџ, возбужденному <Дата> РІ отношении должника Амановой РЎ.Рњ.Рє. До настоящего времени исполнительное производство РЅРµ окончено фактическим исполнением РІРІРёРґСѓ бездействия судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Ломоносовскому РѕРєСЂСѓРіСѓ Рі. Архангельска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Архангельской области Рё РќРђРћ. Бездействие административных ответчиков нарушает права Рё законные интересы, установленные положениями Федерального закона РѕС‚ 02 октября 2007 РіРѕРґР° в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца Акимов Б.А., действующий по доверенности от <Дата>, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с отменой судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, просил суд принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО Спасский А.Г., действующий по доверенности от <Дата>, в судебном заседании не возражал относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Аманова С.М.к. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно С‡. 1 СЃС‚. 157 РљРђРЎ Р Р¤ заявление административного истца, его представителя РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР°, Рѕ признании административного РёСЃРєР° административным ответчиком, его представителем Рё условия соглашения Рѕ примирении сторон заносятся РІ протокол судебного заседания Рё подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, РёС… представителями. Рзложенные РІ письменной форме заявление РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР° или Рѕ признании административного РёСЃРєР° Рё условия соглашения Рѕ примирении сторон приобщаются Рє административному делу, Рѕ чем указывается РІ протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст.157 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем он указывает в своем заявлении.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.
Руководствуясь ст.ст. 46, 113, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ общества СЃ ограниченной ответственностью «Территория» РѕС‚ административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов РїРѕ Ломоносовскому РѕРєСЂСѓРіСѓ РіРѕСЂРѕРґР° Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Архангельской области Рё Ненецкому автономному РѕРєСЂСѓРіСѓ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Архангельской области Рё Ненецкому автономному РѕРєСЂСѓРіСѓ Рѕ признании бездействия Рё постановления судебного пристава-исполнителя РѕР± окончании исполнительного производства <в„–>-РРџ РѕС‚ <Дата> незаконными.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ж.С.Кочина