Решение по делу № 1-169/2020 от 06.07.2020

Дело№1-169/2020г.

П о с т а н о в л е н и е

с.Карабудахкент 25 августа 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> РД и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Дагестан, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу Гайдарбековой Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3 14.03.2009г.р. в твердой денежной сумме 2 165 руб., 1/2 части одного МРОТ в РФ, ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО8А. на содержание несовершеннолетней ФИО3 14.03.2009г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 165,00 рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 768,00 рублей.

Указанными бездействиями, ФИО2 неуплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с несогласием гособвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину своюпризнал полностью и показал, что алименты своевременно уплачивал. Алименты передавал через бабушку. Также когда ребенка брал на выходные покупал одежду и все необходимое. Кроме этого ребенка у него еще есть трое несовершеннолетних детей, которым также он оплачивал алименты. Он полностью погасил задолженность по алиментам. В связи с полным возмещением задолженности по алиментам просит прекратить уголовное дело.

Потерпевшая ФИО8А. в суд не явилась, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела. Передала в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Просит рассмотреть дело без ее участия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший является близким родственником, претензий не имеет.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая также просит прекратить дело в связи с примирением.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории «небольшой тяжести».

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этих обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело согласно п.3 ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ ст.ст.25,307-309, 316 УПК РФ, суд –

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по п.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО8А. прокурору <адрес> Республики Дагестан и адвокату ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (обжалование постановления возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовно-процессуального закона; несправедливости приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев