Решение по делу № 2-4149/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                          <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     ФИО3,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указала, что 07.05.2015г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «CITROEN СЗ», гос. н. О 746 МС 123, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» Сочинский филиал. В результате ДТП автомобилю «CITROEN СЗ», гос. н. О 746 МС 123, были причинены значительные механические повреждения. Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом, который вместе с заявлением о выплате страхового возмещения был передан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени на расчетный счет сумма страхового возмещения так и не поступила. В связи с тем, что ОАО «Страховое общество ЖАСО» Сочинский филиал не осмотрело и не организовало независимую техническую экспертизу автомобиля, ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС и величины утраты товарной стоимости. Согласно Экспертному заключению № об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа «CITROEN СЗ», гос. н. О 746 МС 123, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля, составила 125 682 руб. 22 коп. Сумма причиненного ущерба составляет 125 682 руб. 22 коп. + 3 000 руб. - стоимость экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия заказным ценным письмом с уведомлением. Однако, до настоящего времени ущерб не был возмещен, мотивированный ответ об основании отказа в выплате суммы ущерба не направлен. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с АО «Страховое общество «ЖАСО» Сочинский филиал в пользу ФИО1, размер страхового возмещения в сумме 125 682 руб. 22 коп.; неустойку (пеню) в размере 128 682 руб. 22 коп..; финансовую санкцию в размере 49 800 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг независимого оценщика, в размере 3000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате за доверенность, в размере 1200 рублей, почтовые расходы, в размере 147 руб. 02 коп.; компенсацию за причинение морального вреда, в размере 10 000 руб.; штраф, в размере 50 % от суммы страховой выплаты, взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. О причине неявки суду не сообщил. В материалах дела от представителя истца имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммой. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «CITROEN СЗ», гос. номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации 23 09 №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» Сочинский филиал (полис ОСАГО серия ССС №, договор от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобилю истца «CITROEN СЗ», гос. н. О 746 МС 123, были причинены значительные механические повреждения.

Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом, который вместе с заявлением о выплате страхового возмещения был передан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени на расчетный счет сумма страхового возмещения так и не поступила.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ физическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В связи с тем, что ОАО «Страховое общество ЖАСО» Сочинский филиал не осмотрело и не организовало независимую техническую экспертизу автомобиля, ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС и величины утраты товарной стоимости. Согласно Экспертному заключению № об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа «CITROEN СЗ», гос. номер №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля, составила 125 682 руб. 22 коп. Сумма причиненного ущерба составляет 125 682 руб. 22 коп. + 3 000 руб. - стоимость экспертизы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, а также суд считает необходимым признать вышеуказанное заключение допустимым доказательством по гражданскому делу и положить его в основу решения.

Требования истца о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размере 125 682,22 рублей.

В соответствии с ч.21 Закона РФ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о выплате страховой суммы. Неустойка составляет: с 15.06.2015г. по 26.02.2016г. 128 682,22*249дн.*1% =320 418,73 руб. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, неустойка составляет 128 682,22 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Закона об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, финансовая санкция: 0,05 % от суммы страхового возмещения по ОСАГО. Размер финансовой санкции: 400 000 руб. 00 коп. х 249 дня х 0,05% = 49 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованным сумму морального вреда в размере 1 000 рублей.

Также в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялись ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 50 % который составляет 64 341,11 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 147,02 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, т.е. в размере 3713,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО «ЖАСО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 125 682,22 руб., неустойку в размере 128 682,22 руб., финансовую санкцию в размере 49 800 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 147,02 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 64 341,11 руб.

Взыскать с АО «СО «ЖАСО» в пользу бюджета муниципального образования <адрес> сумму государственной пошлины в размере 3713,64 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционного жалобы через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись