Решение по делу № 2-2674/2019 ~ М-2422/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-2674/2019

34RS0006-01-2019-003985-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  11 декабря 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Вербенко О.А.

по доверенности от 04.12.2019г.                        Хорошиловой О.К.,

представителя третьего лица ПАО «ВМЭС»

по доверенности от 03.12.2018г.                        Турубанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горэнергосбыт» к Вербенко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Вербенко О.А. в свою пользу задолженность по договору о снабжении электрической энергией № 7577 от 27 февраля 2018 года за сентябрь 2019 года в размере 264 200,59 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 18.10.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 1 408,58 руб., и с 16.11.2019г. по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Горэнергосбыт» и Вербенко О.А. был подписан договор о снабжении электрической энергией № 7577 от 27 февраля 2018г. По указанному договору образовалась задолженность за сентябрь 2019 года в размере 264 200,59 руб. Согласно п.5.1, договора определение объема поставленной в расчетном периоде Покупателю энергии (мощности) производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение №7), актов безучётного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленные в Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, (утв. Постановлением от 04.05.2012г. №442). Сетевой организацией 18 сентября 2019г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ЭСК 000008 в отношении потребителя Вербенко О.А. При проверке СКУЭ: тип Меркурий 201.6 № 00747249, расположенный по адресу: ул. Дзержинского, 5, выявлено: «Вмешательство в работу ПУ путем установки магнита (индикатор МП демонтирован абонентом, впоследствии найден в сработанном виде)». Согласно расчету к акту объем безучетного потребления за период с 07.02.2019г. по 18.09.2019г. определен в количестве 25 759 кВт.ч. исходя из максимальной мощности 5 кВт. В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления определён за период с 19.09.2019г. по 24.09.2019г. в количестве 720 кВт.ч. Итого: 26 479 кВт.ч. Ответчик оплату в установленные п.7.1, договора сроки не производил, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Горэнергосбыт». Таким образом, задолженность по состоянию на 15 ноября 2019г. не погашена, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 408,58 руб. за период с 18.10.2019г. по 15.11.2019г.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрении по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

    Представитель истца ООО «Горэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Вербенко О.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель ответчика Вербенко О.А. по доверенности Хорошилова О.К. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

    Представитель третьего лица ПАО «ВМЭС» по доверенности Турубанов В.А. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику Вербенко О.А. о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 7577 от 27 февраля 2018 года.

Согласно данному договору поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных Приложение 4 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупателя обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуг (п.1.1 договор).

В перечне точек поставки и точек учета следует, что электрическая энергия, приобретаемая ответчиком, поставлялась истцом в нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес (подвал пивбар).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор возник из гражданских правоотношений, и носит экономический характер, поскольку предметом спора является взыскание задолженности за поставку электрической энергии в нежилое помещение по адресу: адрес, которое используется ответчиком в коммерческих целях для извлечения прибыли. Доказательств того, что ответчиком указанное нежилое помещение используется для целей, исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, суду не представлено.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что спорный объект недвижимости (подвал пивбар) по своим характеристикам не может быть использован ответчиком в личных целях.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что договор о снабжении электрической энергией № 7577 от 27 февраля 2018 года, был заключен между ООО «Горэнергосбыт» и Вербенко О.А., когда последний еще имел статус индивидуального предпринимателя (прекратил деятельность 28 октября 2019 года), и задолженность по указанному договору образовалась у ответчика за сентябрь 2019 года, то есть в период времени, когда ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2, 5 ст. 27 АПК РФ относятся:

-организации, являющиеся юридическими лицами,

-граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели),

-образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

-иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В силу статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституции Российской Федерации, данным Федеральным конституционным законом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно статье 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ, определяющими моментами при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду являются субъектный состав и существо спора, которое должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление то исковое заявление ООО «Горэнергосбыт» к Вербенко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией, пени, судебных расходов было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Горэнергосбыт» к Вербенко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией, пени, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко