Решение от 22.09.2016 по делу № 2-4502/2016 от 07.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Королевой ТА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Королевой Т.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДАТА г. между ООО МКК «ЛД- ГРУПП» и ответчицей был заключен договор потребительского займа № НОМЕР, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме СУММА руб. на срок до ДАТА г. под 365% годовых. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. ДАТА г. между ООО МКК «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, по которому кредитор уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному договору. За период с ДАТА г.г. задолженность по договору составила: по основному долгу СУММА руб., по процентам – СУММА руб.. В досудебном порядке в адрес Королевой Т.А. была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королева Т.А. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДАТА г. между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и Королевой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в качестве займа СУММА руб. по 365% годовых на срок до ДАТА

Факт получения займа ответчиком подтверждается копией расписки.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату займа и уплате процентов, ответчицей в установленный договором срок не исполнены.

ДАТА г. между ООО МКК «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, по которому кредитор уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному договору, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят:

- имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленных, но не уплаченных на дату подписания договора цессии;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные договором займа и (или) законодательством РФ штрафные санкции;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договоре займа;

- другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником.

Сумма уступаемых прав по договору составила СУММА руб. и включает в себя СУММА руб.- основной долг, СУММА руб.- задолженность по уплате процентов (п.п. 1.1., 1.5,1.6).

Согласно п.13 договора займа от ДАТА г. заключенного Королевой Т.А. с ООО МКК «ЛД-Групп», заемщик дал разрешение займодавцу на передачу права требования возврата заемных денежных средств третьим лицам (коллекторам и т.д.) без каких-либо ограничений. Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, включая условие, приведенное выше (п. 17).

Как видно из условий договора цессии (уступки права требования), заключенного между ООО МКК «ЛД-Групп» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий), цедент передал цессионарию право требования с заемщика не только образовавшейся задолженности, но и права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленного расчета, задолженность Королевой Т.А. перед истцом за период с ДАТА по ДАТА г.г. составила СУММА руб., в том числе СУММА руб.- основной долг, СУММА руб. – начисленные проценты.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим требованиям закона, условиям договора. Расчет в суде не оспорен.

Таким образом, с ответчицы в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию задолженность в искомом размере, а также расходы по оплате госпошлины- СУММА руб. (л.д. 3,4).

Требования об отнесении на ответчицу почтовых расходов, связанных с отправлением претензии, расчета исковых требований, уведомления об уступке прав требования- удовлетворению не подлежат, поскольку расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ (п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░) ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░