Решение по делу № 12-57/2019 от 18.01.2019

Дело №12-57/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Г.В.М. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.В.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 о привлечении Г.В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, которым Г.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.В.М. не подлежит рассмотрению Хабаровским районным судом Хабаровского края в связи с неподведомственностью жалобы данному суду, поскольку место совершения административного правонарушения – <адрес>, относится по территориальности к подсудности Тындинского районного суда.

По указанным основаниям судья считает необходимым передать жалобу и представленные к ней материалы в Тындинский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12, 30.4 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Г.В.М. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Тындинский районный суд (<адрес> <адрес>).

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Судья      Кузьминов М.Ю.