Решение от 18.06.2014 по делу № 33-12804/2014 от 30.05.2014

Судья – Соболева О.О. дело № 33- 12804/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре – Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Тарасенко Р.С.

на решение Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области от 17 марта2014 года по делу по иску Тарасенко Раисы Сергеевны к ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца и представителей сторон – Тарасенко О.И. и Кожушко А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030141:0135.

В обоснование иска указывала, что Тарасенко Р.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:05:0030141:0135 по адресу: <данные изъяты>. В октябре 2005 г. землеустроительной организацией ООО «Землеустроитель-М» без ведома и в отсутствие согласия истца были проведены работы по межеванию ее земельного участка, в результате которого сведения о местоположении участка, являющиеся неверными, были занесены в государственный кадастр недвижимости. Замеры были проведены неверно, с использованием аппаратуры, допускающей значительную погрешность. В августе 2012 г. истец обратилась к кадастровому инженеру для замера участка, который по результатам измерений сделал вывод о наличии ошибки в сведениях кадастра, поскольку указанная информация о местоположении границ участка и его конфигурации не соответствует фактическому землепользованию. С момента выделения участка, истец владеет и пользуется им без изменения границ.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Тарасенко Р.С. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 16, 21, 22, 28, 38 ФЗ № 221 от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку новое межевание участка Тарасенко Р.С. не производила, межевой план у кадастрового инженера она не заказывала и в орган кадастрового учета за внесением изменений в сведения об участке с заявлением она не обращалась. Доказательств наличия ошибки не представлено. Кроме того, истец просила увеличить площадь земельного участка, находящегося в ее фактическом пользовании по сравнению с размером участка, предоставленным ей на праве собственности. Однако законного основания к возникновению права из перечисленных в ст. 8 ГК РФ оснований истец не привела.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Тарасенко Р.С. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: