Решение по делу № 2-207/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-207/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                               10 июня 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО                                  «Совкомбанк» к К.С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к К.С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2018 между банком и К.С.И. был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 228078 рублей 08 копеек под 18,9% годовых сроком на 60 мес. Согласно п.4.1.7 договора залога №***, целевое назначение кредита, кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора, возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1.15 договора от 23.07.2019 процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия заемщика в программе добровольной финансовой страховой защите».

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 « предмет залога» п.2.1. обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договора является:

Жилой дом, общая площадь 48 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***,

Земельный участок, площадь земельного участка 1500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***

принадлежащий К.С.И. на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеки» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

     Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ « если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п.8.2. договора « в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитора неустойку, установленную договором. Согласно п.1.13 договора: п.1: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п.2 штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика установленной кредитным договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам заемщика.

В соответствии с п.7.4.3 договора « в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на дом и земельный участок, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору».

Согласно п.3.1. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 794 000 рублей, а именно оценочная стоимость предмета ипотеки- жилой дом составляет 618 000 рублей, оценочная стоимость предмета ипотеки- земельный участок составляет 176 000 рублей.

10.10.2021 К.С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от 14.10.2021.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2020 на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2020 на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 236487 рублей 22 копейки.

По состоянию на 15.03.2022 общая задолженность поставляет 131358 рублей 91 копейка, а именно комиссия за смс-информирования 952 рубля 59 копеек, просроченный проценты 12524 рубля,21 копейка, просроченная ссудная задолженность 115814 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1495 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 561 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 10 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика                           (ответчиков) в его пользу сумму задолженности в размере 131358 рублей 91 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9827 рублей 18 копеек.

Взыскать за счет наследственного с ответчика (ответчиков) в его пользу проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 16.03.2022 по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в его пользу неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 16.03.2022 по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога:

Жилой дом, общая площадь 48 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***,

Земельный участок, площадь земельного участка 1500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 794 000 рублей, а именно стоимость жилого дома составляет 618 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 176 000 рублей принадлежащие на праве собственности К.С.И.

Расторгнуть кредитный договор №*** между К.С.И. и ПАО                         « Совкомбанк».

Определением Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области от 12.04.2022 к участию в деле была привлечена в качестве соответчика супругу умершего К.С.И. - К.О.В., "ххх" года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебное заседание ответчик К.О.В. не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 23.07.2018 ПАО « Совкомбанк» и К.С.И. заключили кредитный договор №*** на сумму 228078 рублей 80 копеек на срок 60 мес. под 21,65% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 228078 рублей 80 копеек на счет открытый в ПАО «Совкомбанк» №***, что подтверждается представленной выпиской по счету с 23.07.2018 по 15.03.2022 (л.д. 25-27).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение К.С.И. заемных денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной заемщику оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

К.С.И. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.07.2018 по 15.03.2022 им внесены денежные средства в размере 236487 рублей 22 копейки, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 25-27).

По условиям кредитного договора №*** от 23.07.2018, заемщик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п.13 кредитного договора л.д. 11 обр.).

По состоянию на 15.03.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 131358 рублей 91 копейка, в том числе смс-информирования 952 рубля 59 копеек, просроченный проценты 12524 рубля 21 копейка, просроченная ссудная задолженность 115814 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1495 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 561 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 10 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29).

Расчет задолженности по просроченной задолженности и просроченным процентам, истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает данные расчеты относимым, допустимым и достоверным доказательством. При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик данные расчеты не оспорил.

К.С.И., "ххх" года рождения, умер 10.10.2021, о чем составлена актовая запись №*** от 14.10.2021, согласно свидетельства о смерти серии №*** от 14.10.2021 (л.д. 22).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после смерти К.С.И., умершего 10.10.2021 нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 15.02.2022 открыто наследственное дело №***, наследником является К.О.В., которая фактически приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу (л.д. 76-123).

Кроме того из материалов дела также следует, что при заключении вышеуказанного кредитного договора, К.С.И. был также заключен договор залога (ипотека) №*** (л.д. 20).

               Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

         Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

          Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1.1 договора Залога (ипотеки) №*** от "ххх" залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, указанное в приложение №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в обеспечение исполнения обязательств залогодателя являющегося заемщиком перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору №***, а именно:

- Жилой дом, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***,

- Земельный участок, площадь земельного участка 1500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***

принадлежащий К.С.И. на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеки» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом недвижимого имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.337 ГК РФ, установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

          В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 3.1. по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 794000 рубля, а именно оценочная стоимость предмета ипотеки- жилого дома составляет 618 000 рублей, оценочная стоимость предмета ипотеки – земельного участка составляет 176 000 рублей.

В судебном заседании первоначальная залоговая стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась.

В связи с чем, суд при обращении взыскания на заложенное имущество исходит из цены залоговой стоимости заложенного имущества указанного в договоре залога (ипотеки) (л.д. 18-21).

        Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, 29.11.2021 ему направлено требование о досрочном расторжении договора. В добровольном порядке сторонами не подписывались документы о расторжении данного договора. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, носят неоднократный характер, а потому требование о его расторжении соглашения, заявленное банком, учитывая систематическое нарушение порядка возврата долга, признано судом обоснованным, требование о расторжении кредитного договора №*** от "ххх", заключенного между ПАО «Совкомбанк» и К.С.И. подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

          При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по кредитному договору в размере 9827 рублей 18 копеек (л.д.4).

          С учетом изложенного, с ответчика К.О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9827 рублей 18 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 23.07.2018 заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и К.С.И..

Взыскать с К.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 23.07.2018 в размере 131358 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный проценты 12524 рубля 21 копейка, просроченная ссудная задолженность 115814 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1495 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 561 рубль 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 10 рублей 48 копеек, смс-информирования 952 рубля 59 копеек.

Взыскать с К.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 16.03.2022 по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с К.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 16.03.2022 по дату вступления решения в законную силу.

    Обратить взыскание на предмет залога:

            - жилой дом, общая площадь 48 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №*** определив его начальную продажную цену в размере 618 000 рублей.

           - земельный участок, площадь земельного участка 1500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*** определив его начальную продажную цену в размере 176 000 рублей.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

       Взыскать с К.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9827 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья( подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-207/2022Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.