№
РЕШЕНИЕ
<адрес>, зал 604 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., с участием: заявителя Козлова В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Козлова В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао), ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что он, в период времени с 10:44 до 11:06 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы в период времени с 10:44 до 11:06 09.01.2023г..
На данное постановление заявителем Козловым В.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку его автомашина внесена в федеральный реестр инвалидов, но Учитывая, что все специально выделенные места были заняты, он припарковал автомашину на свободное место на парковке, при этом оплату за парковку не производил.
Заявитель Козлов В.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал полностью, суду пояснил, что он припарковал свою автомашину не на месте для инвалидов, т.к. все они были заняты, но он считает, что имеет право бесплатно пользоваться любыми местами на платных парковках.
Представитель административной комиссии Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы дела, установил, что заявитель к ответственности привлечен обоснованно, т.к. его автомашина стояла не на специально выделенном месте «для инвалида», при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При вынесении обжалуемого постановления законно и обоснованно установлена виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, то есть в нарушении правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области в период времени с 10:44 до 11:06 09.01.2023г., что полностью доказано материалами дела, исследованными в суде и фактически заявителем не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что, учитывая то, что автомашина внесена в реестр инвалидов, поэтому имеет право пользоваться бесплатно любыми местами на платных парковках, суд находит не обоснованными и не соответствующему действующему в РФ и в Тюменской области законодательству.
Как видно из материалов дела, автомашина «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежит Козлову В.В. и внесена в федеральный реестр инвалидов. На предоставленном фотоматериале видно, что автомашина не оборудована знаком «инвалид». Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., автомашина заявителя была припаркована не на специально отведенном для инвалидов месте, что подтверждает и сам заявитель.
Согласно ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» на всех парковках и стоянках выделены места для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, распространяются на следующих граждан из числа инвалидов III группы:
а) граждане, имеющие ограничение способности к самостоятельному передвижению любой степени выраженности (1, 2 или 3 степени);
б) граждане, получившие до вступления в силу настоящего постановления в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы опознавательный знак «Инвалид» для индивидуального использования и пользующиеся правом на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств.
2. Сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом III группы, предусмотренным пунктом 1 настоящего постановления, или транспортном средстве, его перевозящем, размещаются в федеральном реестре инвалидов в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Согласно п.3.8 Постановления Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.
Однако, из материалов дела установлено, что транспортное средство под управлением Козлова В.В. было размещено на платной парковке не на специально отведенных местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, следовательно, заявитель обязан был пользоваться парковкой на общих основания с внесением платы за стоянку.
Данный факт полностью доказан материалами дела, исследованными в суде, что объективно свидетельствует о нарушении заявителем правил пользования данной платной парковки. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется и заявителем не изложено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при привлечении заявителя к ответственности судом не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.
Сумма штрафа назначена заявителю Козлову В.В. правильно, в рамках санкции данной статьи Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для снижения данной суммы не имеется.
В связи с этим, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя отсутствуют, обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении, Козлова В.В., оставить без изменения, жалобу заявителя Козлова В.В., без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.В. Ходкин