Решение по делу № 2-249/2024 от 02.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 г. Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к наследственному имуществу умершей Харрасовой С. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу умершей Харрасовой С. Х., в котором просит взыскать в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 рублей 56 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 279,55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет входящего в состав наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к наследственному имуществу умершей Харрасовой С. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                   Трошаева Т.В.