Решение по делу № 2-3809/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3809 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года                     г.Пермь Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Чебыкина С.С., по доверенности, ответчика Зомарева С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Пермь», в лице администрации г. Перми, к Зомареву С.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности

установил:

Истец Муниципальное образование «город Пермь», в лице администрации г. Перми, обратилось в суд с иском к Зомареву С.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, долю в праве <данные изъяты> во встроенном нежилом помещении, общим имуществом собственников многоквартирного дома, указав, что Зомареву С.А. принадлежит по праву общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>), встроенное нежилое помещение, общей площадью 231,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи доли нежилых помещений, заключенного с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которого возникло на основании Постановления администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 1096, Разрешения ГАСН на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № 296, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое встроенное помещение, общей площадью 231,4 кв.м. изначально, то есть с момента строительства дома, было предназначено для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома. В связи с признанием многоквартирного дома по указанному адресу аварийным, администрацией г. Перми были выкуплены жилые помещения у всех собственников. На сегодняшний день Муниципальное образование «город Пермь» является собственником всех 134 квартир в указанном выше доме. В связи с этим регистрация права долевой собственности на встроенное нежилое помещение, являющееся общим имуществом собственников жилых помещений, за Зомаревым С.А. нарушает права истца, как собственника всех жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик встроенное нежилое помещение, общей площадью 231,4 кв.м. по <адрес>, не содержит и не использует. Администрация г. Перми, в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, содержит и охраняет данное помещение, не являясь титульным собственником. Просят признать зарегистрированное за Зомаревым С.А. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на встроенное нежилое помещение, общей площадью 231,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим, признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на встроенное нежилое помещение, общей площадью 231,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее истец уже обращался в суд с иском по тем же основаниям, с теми же требованиями к этому же ответчику, в последствии от иска отказался и отказ был принят судом, определение суда вступило в законную силу.

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что Муниципальное образование «город Пермь», в лице администрации г. Перми, обращалось в Мотовилихинский районный суд г. Перми, в том числе к ответчику Зомареву С.А. с иском о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, общей площадью 231,4 кв.м., расположенное в <адрес>, признании встроенного нежилого помещения, общей площадью 231,4 кв.м., расположенного в <адрес> общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.11.2014 года принят отказ истца Муниципального образования «город Пермь», в лице администрации г. Перми, от иска, производство по делу прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что истец обращался в суд с требованиями к Зомареву С.А. о признании недействительными регистрационной записи в ЕГРП права на недвижимость, т.е. изменении данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, что по своему характеру, аналогично способу защиты права заявленному в данном иске, о признании права отсутствующим, при этом требование о признании встроенного нежилого помещения, общей площадью 231,4 кв.м., расположенного в <адрес> общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, также ранее истцом заявлялось, суд считает, в настоящем исковом заявлении и по ранее рассмотренному делу обращаясь к одному и тому же ответчику заявлены требования по тем же основаниям.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «город Пермь», в лице администрации г. Перми, к Зомареву С.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, долю в праве <данные изъяты> во встроенном нежилом помещении общей площадью 231,4 кв.м., расположенном в <адрес> общим имуществом собственников многоквартирного дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня оглашения.

Судья: