Решение по делу № 2а-6162/2021 от 15.02.2021

УИД 24RS0048-01-2021-002879-38

Дело № 2а-6162/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховой Т.А,

с участием представителя истца Шило О.П. - Поляков О.С.,

представителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску судебного пристава-исполнителя – Гуль Л.В.,

представителя ГУФССП по Красноярскому краю Чемаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шило Ольги Петровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Иноземцевой Е.В. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Шило О.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Иноземцевой Е.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Иноземцевой Е.В. незаконным.

Требования мотивировала тем, что в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам составила <данные изъяты> руб. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Шило О.П. При этом ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 скончался, о чем было известно в ОСП, наследство было принято сыновьями умершего – ФИО3 и ФИО4 В связи, с чем судебный пристав-исполнитель, требуя от умершего должника в 5-ти дневный срок исполнить требование содержащиеся в исполнительном документе нарушает не только закон, но и поступает безнравственно, что причиняет истцу нравственные страдания.

В судебное заседание административный истец Шило О.П., не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы Полякову О.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме того, пояснил, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам включена в наследственную массу умершего ФИО2 в связи, с чем с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю ФИО9, заявленные требования не признала, пояснила, что у должника на дату его смерти имелась задолженность по алиментам, было вынесено постановление о расчёте задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно, права истца не нарушает, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску– ФИО8, возражала против административных исковых требований, поскольку должником являлся ФИО2, задолженность по алиментам образовалась у него, в связи с чем исполнительное производство было возбуждено в отношении него. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районный судом <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу Шило О.П.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районный судом <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу Шило О.П., вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которая определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.36-38).

Поскольку должник умер, исполнительное производство №-ИП было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу Шило О.П. (л.д.39-41).

Согласно части 2 статьи 44 ФЗ "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Требования, предъявляемые к постановлениям судебного пристава, содержатся в статье 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительный документ (постановление) соответствовал требованиям закона, в связи с чем, оснований отказывать в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Тот факт, что заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность ФИО2 перед ФИО4 по алиментам и дополнительным расходам на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, в состав наследства, оставшегося смертью ФИО2, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении наследников не является.

Производить исполнительские действия, в рассматриваемом случае - замену должника в исполнительном производстве возможно лишь в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено правомерно и не нарушает права взыскателя.

Напротив, отказ в возбуждении исполнительного производства нарушил бы право взыскателя на исполнение постановления о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление Шило Ольги Петровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Иноземцевой Е.В. о признании постановления незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.