Решение по делу № 1-71/2020 от 27.01.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000275-63

№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г.          г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

подсудимого Данилова А.С., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Специализированная» Чувашской Республики Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01 сентября 2017 года, дополнительное наказание отбыто 26 июня 2019 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Данилов А.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 14 июня 2017 г., вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, Данилов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Будучи лицом, осужденным за совершение указанного преступления и имеющим непогашенную судимость, Данилов А.С. в дневное время 02 января 2020 г. не позднее 14 часов 40 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В тот же день в 14 часов 40 минут в пути следования указанный автомобиль под управлением Данилова А.С. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле <адрес>, где у Данилова А.С. были выявлены такие субъективные признаки опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. После этого в 15 часов 02 января 2020 г. Данилов А.С., находясь по указанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование при наличии субъективных признаков опьянения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Данилова А.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.С., признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Данилов А.С. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Иванов А.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Данилова А.С. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Данилов А.С. судим (л.д. 47); под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.44, 45); по месту жительства участковым уполномоченным полиции Данилов А.С. характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого от соседей и жильцов дома заявлений и замечаний не поступало, по данным ИБД-Регион неоднократно привлекался а административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары не состоит. (л.д. 43)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилову А.С. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Данилова А.С. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Данилова А.С. суд не усматривает.

При назначении Данилову А.С. наказания суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому может быть назначено основное наказание не более 1 года лишения свободы.

Учитывая, что преступление было совершено Даниловым А.С. в период непогашенной судимости за совершение преступления, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает, что назначение ему наказания по настоящему приговору в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему основного наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности Данилова А.С., суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

    Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Данилову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Данилова А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Данилова А.С. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 4300 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Иванова А.В. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Данилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Данилова А.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Данилова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      О.М. Фадеева