Решение по делу № 12-21/2015 от 20.05.2015

Дело № 12-21/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2015 года          с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев жалобу ООО «Арида» на постановление № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Боровинского С.И. в отношении ООО «Арида» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Арида» на постановление № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Боровинского С.И. в отношении ООО «Арида» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлена на рассмотрение по территориальной подсудности судье Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай.

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Боровинского С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арида» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд поступила жалоба ООО «Арида» на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку никакого правонарушения ООО «Арида» не совершало.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд поступило для сведения постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Боровинского С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Арида» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направлении административного дела на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.В судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Арида» не явилось, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с ходатайством о прекращении производства по жалобе в связи с отменой обжалуемого постановления органом, его вынесшим.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку обжалуемое постановление отменено, судья считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Арида» и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Арида» о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Прекратить производство жалобе ООО «Арида» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Боровинского С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Арида» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      С.Н. Шатина