Решение по делу № 2-939/2013 от 14.02.2013

К делу № 2-939/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

г.Анапа                                    20 марта 2013 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Стафионовой Л.К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Р.В. к администрации Витязевского сельского округа о понуждении к заключению договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Лебедев Р.В. обратился в Анапский городской суд с иском к администрации Витязевского сельского округа о понуждении к заключению договора приватизации.

    В судебном заседании представитель администрации МО город Анапа Хан О.В. заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, так как Лебедевым Р.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ему не было отказано в приватизации жилого помещения, а лишь указано, что ему необходимо предоставить в администрацию с пакетом документов выписку из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования город Анапа на жилое помещение, подлежащее приватизации.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.    Из материалов дела установлено, что Лебедев Р.В. обратился в жилищный отдел администрации МО города Анапа с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: город Анапа, село Витязево, улица Пионерская, № 14 квартира № 1, однако им не была предоставлена в администрацию выписка из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования город Анапа на жилое помещение, подлежащее приватизации, в связи с чем, администрацией ему был дан ответ о необходимости предоставления указанного документа.

    В приватизации вышеуказанной квартиры, Лебедеву Р.В. отказано не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░