Решение по делу № 2-1206/2018 от 18.01.2018

ДЕЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка , зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ ДД.ММ.ГГГГ под N

В соответствии с указанным договором аренды ФИО1 предоставлен в аренду целый земельный участок (кадастровый ), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 555 кв.м., для использования в целях строительства индивидуального жилого дома с приусадебным участком сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не производит оплаты арендной платы, то его задолженность составила 87696, 31 рубль, пеня в связи с просрочкой обязательств составляет 2927, 25 рублей.

Иск принят Пролетарским районным судом <адрес> поскольку указано о месте жительства ответчика в <адрес>, пер. Роговский <адрес>.

В период рассмотрения дела, суд получил сведения из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.29).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил паспорт гражданина РФ с регистрацией в <адрес>, просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Представитель ДИЗО <адрес> извещен о рассмотрении дела, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Настоящий иск не связан с правами в отношении объектов недвижимости, требований о расторжении договора аренды не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что иск принят к производству Пролетарского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку в период рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Поскольку, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, то при установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным сделать вывод о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем его надлежит передать по месту регистрации ответчика в Азовский городской суд РО.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности, в Азовский городской суд <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья :

2-1206/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ДИЗО г.Ростова-на-Дону
Ответчики
Овчаров Александр Степанович
Овчаров А.С.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на странице суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2018Передача материалов судье
01.02.2018Подготовка дела (собеседование)
01.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
07.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в экспедицию
07.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее