Решение по делу № 33-12603/2020 от 21.08.2020

Судья Пирогова М.Д. Дело № 33-12603/2020, 2-874/2020

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Ольковой А.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Змеиная Горка» к Кирилловой Наталье Васильевне о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционным жалобам садового некоммерческого товарищества «Змеиная Горка», Кирилловой Натальи Васильевны на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя истца Магамедова М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца и возражавшего относительно доводов жалобы ответчика, объяснения Кирилловой Н.В. и ее представителя Останиной Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика и возражавших относительно доводов жалобы истца, судебная коллегия

установила:

СНТ «Змеиная Горка» обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Кириллова Н.В. с 2015 года является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Змеиная Горка», в члены указанного СНТ Кириллова Н.В. не вступала, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом, принадлежащим СНТ «Змеиная Горка», не заключала. Кириллова Н.В. пользуется общим имуществом СНТ «Змеиная Горка», однако плату за пользование имуществом не вносит. В период с 2015 по 2019 годы на территории СНТ «Змеиная Горка» проведены общие собрания, по результатам которых принят ряд протоколов об установлении размеров различных взносов, обязанность по уплате которых Кириллова Н.В. не исполняет. Кроме того, земельный участок, принадлежащий Кирилловой Н.В., подключен к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Змеиная Горка», однако плату за подключение Кириллова Н.В. не произвела. В период с 2017 по 2018 годы Кириллова Н.В. осуществила строительство жилого дома и бани, в результате чего при доставке строительных материалов на принадлежащий ей земельный участок, было повреждено полотно дороги по ..., которое отсыпано за счет средств владельцев домов, расположенных на указанной улице. Уточнив исковые требования, просили взыскать неосновательное обогащение в виде членских взносов за период 2016-2017 годы в размере 13900 рублей, единую плату за пользование общим имуществом СНТ за период с 2018-2019 годы в сумме 19200 рублей, взносы за подключение к линии ТП в размере 20000 рублей, за реконструкцию дорожной сети СНТ в размере 20000 рублей.

Представитель СНТ «Змеиная Горка» Магомедов М.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Змеиная Горка», требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании Кириллова Н.В. исковые требования не признала, указала, что членом СНТ не является и не обязана уплачивать членские взносы, по части требований истек срок исковой данности, услуги по подключению к линии ТП истцом ответчику не оказывались, в связи с чем соответствующий взнос взысканию не подлежит, решение в части взыскания взноса за реконструкцию дорожной сети ничтожно, срок исковой давности по этому требованию истек.

Представитель третьего лица АО «ЕЭСК» Карташева О.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЕЭСК», указала на то, что 01 июня 2018 года между АО «ЕЭСК» и Кирилловой Н.В. был заключен договор № 31311 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, который сторонами исполнен. Кириллова Н.В. внесла плату за технологическое присоединение, в связи с чем СНТ «Змеиная Горка» не вправе взыскивать денежные средства за подключение к линии ТП.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года исковые требования СНТ «Змеиная Горка» удовлетворены частично. Взысканы с Кирилловой Н.В. в пользу СНТ «Змеиная Горка» неосновательное обогащение в виде: взносов за 2016 год – 6400 рублей, за 2017 года – 7500 рублей, за 2018 года – 2600 рублей, взноса за реконструкцию дороги – 20000 рублей.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 июня 2020 года принят отказ представителя СНТ «Змеиная Горка» Магомедова М.Б. от исковых требований в части взыскания пени за просрочку платы членских и целевых взносов за период с 20 июля 2018 года по 16 декабря 2019 года в размере 4944 рубля по исковому заявлению СНТ «Змеиная Горка» к Кирилловой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Прекращено производство по иску СНТ «Змеиная Горка» к Кирилловой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в части взыскания пени.

Дополнительным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Змеиная Горка» к Кирилловой Н.В. о взыскании взносов за 2019 год в размере 16600 рублей.

В апелляционной жалобе СНТ «Змеиная Горка» просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании взносов за подключение к линии ТП, ссылаясь на то, что суд неправомерно принял во внимание договор на осуществление технического присоединения, заключенный между АО «ЕЭСК» и Кирилловой Н.В., и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании взносов в размере 20000 рублей за подключение к линии ТП; суд не разрешил требования о взыскании платежей за 2019 год в размере 16600 рублей.

В апелляционной жалобе Кириллова Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно не применил срок исковой давности к требованиям о взыскании взносов за 2016 год, поскольку срок исковой давности в отношении указанных исковых требований истек 01 октября 2019 года; положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не подлежат применению к спорным правоотношениям; решения общих собраний членов СНТ «Змеиная Горка» не являются для Кирилловой Н.В. обязательными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания взносов, установленных решениями общих собраний; суд самостоятельно изменил исковые требования о взыскании платы за пользование общим имуществом за 2018 год и взыскал с Кирилловой Н.В. в пользу СНТ «Змеиная Горка» неосновательное обогащение; суд не дал надлежащую оценку акту № 3 от 02 августа 2019 года и удовлетворил исковые требования о взыскании взносов на реконструкцию дорожной сети.

В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо не явилось. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб СНТ «Змеиная Горка», Кирилловой Н.В. назначено на 17 сентября 2020 года определением от 25 августа 2020 года. Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 25 августа 2020 года (л.д. 70 Т.2). Кириллова Н.В. уведомлена 28 августа 2020 года телефонограммой (л.д. 71 Т.2). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Установив, что Кириллова Н.В. является собственником земельного участка № 80, с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., расположенного в СНТ «Змеиная горка», что ответчик членом СНТ «Змеиная горка» не является, договор на пользование имуществом СНТ не заключала, в спорный период оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Змеиная горка» не производила, суд правомерно взыскал с Кирилловой Н.В. в пользу СНТ «Змеиная Горка» неосновательное обогащение за пользование имуществом в виде взносов за 2016-2018 годы, а также в виде взноса за реконструкцию дороги.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд применил положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не подлежащего применению к спорным правоотношениям, не могут быть признаны состоятельными, спорные правоотношения имели место до 01 января 2019 года, в связи с чем судом обоснованно применен Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулировавший отношения сторон в спорный период.

Доводы жалобы ответчика о том, что решения общих собраний членов СНТ «Змеиная Горка» не являются для Кирилловой Н.В. обязательными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания взносов, установленных решениями общих собраний, не состоятельны. Фактически с истца в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Змеиная Горка», решениями общих собраний членов СНТ установлен размер этой платы в виде целевых и членских взносов, доказательства того, что размер взносов не соответствует реально понесенным расходам на содержание имущества, Кирилловой Н.В. не представлены, решения собраний в данной части ответчиком не оспорены, хотя такое право на оспаривание решений общих собраний в части, затрагивающих ее права, у нее имелось. При таких обстоятельствах судом правомерно взыскана с Кирилловой Н.В. в пользу СНТ «Змеиная Горка» плата за пользование общим имуществом СНТ исходя из ее размера, установленного решениями общих собраний членов СНТ «Змеиная Горка».

С учетом вышеизложенного, не состоятельны и доводы жалобы ответчика о том, что суд самостоятельно изменил исковые требования о взыскании платы за пользование общим имуществом за 2018 год и взыскал с Кирилловой Н.В. в пользу СНТ «Змеиная Горка» неосновательное обогащение, несмотря на то, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не заявлялись. Невнесенная лицом, ведущим садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ, без участия в товариществе, плата за пользование общим имуществом по своей правовой природе с учетом положений статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, является неосновательным обогащением, в связи с чем не имеет принципиального значения, указано судом на взыскание неосновательного обогащения или на взыскание платы за пользование общим имуществом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправомерно не применил срок исковой давности к требованиям о взыскании взносов за 2016 год, поскольку срок исковой давности в отношении указанных требований истек 01 октября 2019 года, не могут быть приняты во внимание. Поскольку Кириллова Н.В. членом СНТ «Змеиная Горка» не является, и обязанность по уплате членских взносов в установленные уставом СНТ «Змеиная Горка» сроки на ней не лежит, судом с ответчика в пользу истца взысканы не членские взносы, а неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом за 2016 год, срок исковой давности правильно исчислен судом с 01 января 2017 года, учитывая, что плата за пользование имуществом в 2016 году должна была быть внесена по 31 декабря 2016 года. СНТ «Змеиная Горка» обратилось в суд с иском в декабре 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащую оценку акту № 3 от 02 августа 2019 года и необоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании взносов на реконструкцию дорожной сети, также не могут быть признаны состоятельными. Основанием для взыскания целевого взноса явился не акт № 3 от 02 августа 2019 года и не ухудшение состояния дороги ответчиком, а установление платы за реконструкцию дорожной сети решением общего собрания. Как видно из протокола № 24 общего собрания членов СНТ «Змеиная Горка» от 03 июля 2016 года, целевой взнос на отсыпку дорог установлен для собственников участков, которые строятся, к которым осуществляется доставка стройматериалов, иных материалов при строительстве, проезд техники и т.п., взнос оплачивается собственником при начале строительства на участке, после уплаты взноса отсыпка производится на усмотрение правления (л.д. 26,27 т. 1). Факт осуществления строительства на земельном участке в СНТ Кирилловой Н.В. не оспорен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем с ответчика и взысканы фактически расходы на поддержание и восстановление дороги. При этом увеличение бремени расходов для отдельных лиц в связи с более интенсивной эксплуатацией общего имущества с их стороны закону не противоречит и дискриминационный характер не носит. Кроме того, решение общего собрания членов СНТ «Змеиная Горка» от 03 июля 2016 года в данной части не оспорено, в том числе ответчиком, и недействительным не признано.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании взносов в размере 20000 рублей за подключение к линии ТП (трансформаторной подстанции), не могут быть признаны состоятельными. Отказывая в иске в данной части, суд правильно исходил из того, что ответчик самостоятельно заключил договор с АО «ЕЭСК» об осуществлении технологического присоединения и оплатил указанные услуги, истцом данные услуги Кирилловой Н.В. не оказывались.

Ссылка на то, что целевой взнос за подключение к линии ТП - это денежные средства на приобретение (создание) имущества, не может быть признана состоятельной, поскольку из пункта 7 протокола № 24 общего собрания членов СНТ «Змеиная Горка» от 03 июля 2016 года, представленного истцом в обоснование взыскания данной денежной суммы, указанное обстоятельство не следует (л.д. 26,27 т. 1), доказательства нахождения в собственности СНТ «Змеиная Горка» трансформаторной подстанции 1330 в деле отсутствуют. Кроме того, в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества, взыскивается плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а не за создание имущества СНТ.

Что касается доводов жалобы истца о том, что суд не разрешил требования о взыскании платежей за 2019 год в размере 16600 рублей, то 13 июля 2020 года судом в данной части принято дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 45-48 т. 2), в суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Змеиная Горка» указал на то, что дополнительное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 июня 2020 года истцом не обжалуется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

А.А. Олькова