Решение по делу № 2-3233/2022 от 22.08.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-003672-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания             Кремневе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Маршинину Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Маршинину Я.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 года за период с 26.10.2016 года по 18.12.2018 года: 21 227,56 руб. – сумма основного долга, 154 757,92 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Маршининым Я.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, однако, ответчик, в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования, в том числе, по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по договору займа, с учетом произведенных оплат, составляет 175 985,48 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот). В материалах дела отсутствуют возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Маршинин Я.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что спорная задолженность уже была с него взыскана по решению Раменского городского суда Московской области от 28.01.2016 года, которое им исполнено.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 17.05.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Маршининым Я.С. на основании заявления последнего (л.д.13-15), заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 520 929,56 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на 36 месяцев, процентная ставка – 26,5 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 21 127,57 руб., последний платеж – 12 705,32 руб. (л.д.19).

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило право требования в отношении должника Маршинина Я.С. по указанному договору в размере 266 124,64 руб., состоящем из: 21 227,56 руб. – просроченный основной долг, 244 897,08 руб. – просроченные проценты (л.д.25-29).

Как следует из расчета задолженности ПАО НБ «Траст» (л.д.11-12), по состоянию на 21.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет: 21 227,56 руб. – сумма неоплаченного просроченного платежа; 244 897,08 руб. – сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность; 10 125,55 руб. – сумма неоплаченных пеней за просрочку основного долга. Всего по данному договору Маршининым Я.С. выплачено: 499 702 руб. - основной долг, 240 240,72 – проценты, 20 360,31 руб. – проценты на просроченный долг.

Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом (л.д. 4), она с учетом оплаты в размере 90 139,16 руб. составляет 175 985,48 руб. (21 227,56 руб. – сумма основного долга, 154 757,92 руб. (244 897,08 руб.- 90 139,16 руб.)– сумма неуплаченных процентов).Определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 16.11.2020 года судебный приказ о взыскании с Маршинина Я.С. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 175 985,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 359,85 руб. отменен (л.д.10).

В подтверждение доводов об оплате спорной задолженности, ответчиком Маршиным Я.С. представлена копия решения Раменского городского суда Московской области от 28.01.2016 года (л.д.45-46, 49-50); постановление об окончании исполнительного производства (л.д.38-39, 47-48), отчет об операциях по счету (л.д.60-80), а также определение Воскресенского городского суда Московской области от 31.05.2022 года о прекращении производства по делу (л.д.37).

Суд не может согласиться с доводами ответчика, в связи с тем, что, как следует из решения Раменского городского суда Московской области от 28.01.2016 года, с ответчика Маршинина Я.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 года по состоянию на 18.07.2014 года в размере 407 588,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 275,88 руб., а всего взыскано 414 864,24 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Раменским городским судом Московской области, Воскресенским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от 25.07.2017 года окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Однако, период взыскания задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012 года по настоящему гражданскому делу определен с 26.10.2016 года по 18.12.2018 года, тогда как исполненным ответчиком решением Раменского городского суда Московской области 28.01.2016 года, которым кредитный договор № от 17.05.2012 года, заключенный между ПАО НБ «Траст» и Маршининым Я.С. расторгнут не был, взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 года по состоянию на 18.07.2014 года в размере 407 588,36 руб.

Как следует из расчета задолженности ПАО НБ «Траст» (л.д.11-12), перечисленные в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства: 22.06.2017 года – 250,46 руб.; 29.06.2017 года – 150 руб., 31.07.2017 года – 414 463,78 руб., что в совокупности составляет взысканную решением Раменского городского суда Московской области 28.01.2016 года сумму 414 864,24 руб., учтены при расчете заявленной ко взысканию задолженности.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере за период с 26.10.2016 года по 18.12.2018 года ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком Маршининым Я.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от 17.05.2012 года за период с 26.10.2016 года по 18.12.2018 года; платежи, произведенные ответчиком во исполнение решения Раменского городского суда Московской области от 28.01.2016 года, истцом при расчете задолженности учтены, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012 года за период с 26.10.2016 года по 18.12.2018 года в общем размере 175 985,48 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719,70 руб. (л.д.6-8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Маршинину Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маршинина Я.С., <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-кредит», ИНН 773643001, ОГРН 1118602006786, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 года за период с 26.10.2016 года по 18.12.2018 года: 21 227,56 руб. – сумма основного долга, 154 757,92 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719,70 руб., а всего взыскать 180 705 (сто восемьдесят тысяч семьсот пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022 года.