Решение по делу № 2-68/2019 от 19.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

    Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № и ФИО3 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №. Размер кредита составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 18% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора).

    В соответствии с Договором, кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО8-В. от 08.08.2012г., банковским ордером № от 08.08.2012г. и выпиской по счету.

    В соответствии с п. 4.1 Договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту.

    Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 Договора, начиная с даты следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

    В соответствии с п. 4.2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга).

    В соответствии с п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

    В соответствии п. 4.7 Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

    В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    На момент обращения в суд задолженность по договору составляет – 349 080 (триста сорок девять тысяч восемьдесят) рублей 62 копеек, из которых: просроченный основной долг – 244 464 (двести сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 104 615 (сто четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и ФИО4 и ФИО2 заключены договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность в размере 349 080 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6690 рублей 81 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без его участие, исковые требования признает в полном объеме, а также не против вынесения заочного решения по делу.

    Заемщик ФИО1 и поручители ФИО4 и ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнению должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иной не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08.08.2012г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО8-В. и ФИО3. заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 19,55% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: заключение кредитного договора с заемщиком № от 08.08.2012г.; договора поручительства № и № года от 08.08.2012г., согласно которому поручители несет ответственность с заемщиками; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с заемщика - ФИО5, поручителей - ФИО6 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиал задолженность по Кредитному договору № от 08.08.2012г. в размере 349 080 (триста сорок девять тысяч восемьдесят) рублей 62 копеек, из которых: просроченный основной долг – 244 464 (двести сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом – 104 615 (сто четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяноста) рублей 81 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2012г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: