Решение по делу № 2а-880/2019 от 26.11.2019

Дело № 2а-880/2019

64RS0022-01-2019-001376-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2019 года г. Маркс                                    

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Еременко А.В. к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области (далее - Марксовский РОСП) Полищук Е.А., старшему судебному приставу Марксовского РОСП – начальнику отдела Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Шишова С.В. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела,

установил:

Еременко А.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Полищук Е.А., старшему судебному приставу Марксовского РОСП – начальнику отдела Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Шишова С.В. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела.

В судебное заседание от административного истца Еременко А.В. поступило заявление о принятии отказа от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Ответчики - судебный пристав исполнитель Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Полищук Е.А., старший судебный пристав Марксовского РОСП – начальник отдела Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Шишова С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца Еременко А.В. от иска к ответчикам об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиками, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ административного истца Еременко А.В. от административного иска к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Полищук Е.А., старшему судебному приставу Марксовского РОСП – начальнику отдела Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Шишова С.В. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела.

Производство по административному делу по иску Еременко А.В. к судебному приставу исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Полищук Е.А., старшему судебному приставу Марксовского РОСП – начальнику отдела Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Шишова С.В. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области

Судья                                      Г.Д.Арсланова.