Решение от 03.11.2022 по делу № 5-300/2022 от 03.11.2022

                                                                                                                      Дело № 5-300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года                                                                             рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.И., (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.29 ч.1, ст.20.25 ч.1, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Семенов А.И., находясь по месту жительства в <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно: один раз ударил ее ладонью правой руки в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия Семенова А.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Семенов А.И. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначение наказания Семенову А.И. оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Семенова А.И. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

• протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения Семеновым А.И. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
• рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в тот же день поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты> ударил ее по щеке;
• заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просила привлечь к ответственности <данные изъяты> Семенова А.И., нанесшего ей побои и причинившего физическую боль;
• письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в тот же день около 17 часов 50 минут она пришла в дом к Семенову А.И. в <адрес>, где в ходе ссоры с Семеновым А.И. последний ударил ее один раз рукой в область правой щеки, отчего она испытала физическую боль;
• письменным объяснением свидетеля ФИО4, в присутствии которой ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.И. ударил по лицу Потерпевший №1;
• актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая была направлена оперативным дежурным ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» на медицинское освидетельствование на предмет выявления телесных повреждений, в ходе освидетельствования дежурным врачом ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения в области правой щеки;
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, имеющийся у Потерпевший №1 ушиб с отеком в области правой щеки, без повреждения кожных покровов, мягких тканей, без кровоподтека, как телесное повреждение не расцениваются и экспертной оценке не подлежат.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания Семенова А.И., исследованные в судебном заседании объяснения потерпевшей и свидетеля, имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1, которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия Семенова А.И. не содержат признаков уголовного деяния.

Наряду с этим, суд полагает необходимым исключить из фабулы вменяемого Семенову А.И. административного правонарушения причинение им Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ушиба с отеком в области правой щеки, поскольку исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, таковой как телесное повреждение не квалифицируется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Семенова А.И. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Семенова А.И., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Семенову А.И., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Семенов А.И. состоит в браке, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, между тем, совершил административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть Семенова А.И. административному штрафу.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 601101001, ░░░ 6011001840, ░░░░░ 58618151, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 03100643000000015700, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 015805002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ № (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 60 ░░ №).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░