Решение по делу № 33-619/2019 от 05.12.2018

Судья: Зырянова А.А.                        дело № 33-619/2019 (33-37979/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Соболева М.В.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года апелляционную жалобу Малеваного А. Ю. на решение Видновского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу по иску Малеваного А. Ю. к Щукину В. Ю., АО «Юникредит Банк», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, КПК «Союзсберзайм-3» об освобождении транспортного средства от запретов и ограничений на регистрационные действия, третьи лица Ленинский районный отдел судебных приставов Московской области, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

установила:

Малеваный А.Ю. обратился с иском к Щукину В.Ю., АО «Юникредит Банк», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, КПК «Союзсберзайм-3», просил суд: снять запрет на совершение      регистрационных действий наложенный 10.05.2018 г. судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов Московской    области Хныкиной С.А., Исполнительное производство <данные изъяты> от 25.10.2013г. в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; снять    запрет    на    совершение    регистрационных действий, наложенный 21.12.2017г. судебным    приставов Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области Лобачевой Ю. В., Исполнительное производство <данные изъяты> от 20.04.2017г. в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; снять    запрет    на    совершение    регистрационных действий, наложенный 26.07.2016г. судебным приставом <данные изъяты> отдела судебных приставов Московской     области Хныкиной С.А., Исполнительное производство <данные изъяты> от 01.10.2015г., в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 03.08.2017 приобрёл у ответчика Щукина В.Ю. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Предложение о продаже нашел на сайте www.auto.ru 02.08.2017 г., созвонился по указанному в объявлении телефону и договорился об осмотре транспортного средства. 03 августа 2017 г. он встретился с продавцом автомобиля Щукиным В.Ю., осмотрел внешний вид автомобиля, проверил техническое состояние, проверил документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС; сверил соответствие номера VIN и гос. номер в документах на автомобиле - несоответствий выявлено не было. Была проведена проверка автомобиля на наличие залога на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru. на нахождение в розыске на сайте www.auto.ru. Информация о залоге и розыске по данному автомобилю отсутствовала. После проведения проверки автомобиля и документов в этот же день 03.08.2017г. со Щукиным В.Ю. был заключён договор купли-продажи транспортного средства. Я передал денежные средства Щукину В.Ю. (Ответчик 1) в размере 410 000 рублей, а он в свою очередь передал истцу автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. Щукин В.Ю. гарантировал, что данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске. На приобретенном автомобиле он прибыл в ООО «РеалПартнерМТВ» для прохождения технического осмотра автомобиля. После прохождения технического осмотра мною была получена Диагностическая карта от 03.08.2017г., регистрационный номер <данные изъяты>, срок действия до 04.08.2018г.

Когда он обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» с заявлением о проведении регистрационных действий, ему было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. <данные изъяты>, т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. После приобретения автомобиля судебным приставом были ещё наложены обременения.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает и просит о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представители ответчиков о третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Видновского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года исковые требования были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Малеваный А.Ю. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства за подписью Малеваного А.Ю. и Щукина В.Ю. В договоре указано, что 03.08.2017 истец приобрёл у ответчика Щукина В.Ю. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 410000 руб. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства его собственником является Щукин В.Ю.

На запрос суда судебным приставом представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2016 в отношении должника Щукина В.Ю., размер взыскания по оплате госпошлины составляет 14578 руб. 93 коп. Имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 10.05.2018 вынесенное в рамках исполнительного производства о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Щукину В.Ю. и другого имущества.

Так же 21.12.2017г.    судебным    приставом    Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов     Московской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 20.04.2017г. в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, <данные изъяты> <данные изъяты>.

В проведении регистрационных действий на указанный автомобиль по заявлению истца от 24.11.2017 истцу компетентными органами было отказано.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 2 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, однако осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Согласно содержанию ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.02.2015 N 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Оставляя без удовлетворения исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец не исполнил своевременно обязанность по регистрации транспортного средства, обратился в органы учёта 24.11.2017 года, спустя более трёх месяцев со дня приобретения автомобиля. Кроме того на момент заключения договора купли-продажи, то есть на 03.08.2017 г., имелся запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 19, 34-41), где первый запрет на транспортное средство наложен 26.07.2016 г., соответственно ответчик не имел права его отчуждать, при этом истец не проявил должной осмотрительности при покупке автомобиля в данной конкретной ситуации и не проверил наличие запретов и ограничений на ТС.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Малеваного А. Ю. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: