Решение по делу № 2-2101/2024 от 10.07.2024

№ 2-2101/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-003202-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: ФИО2, ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 путём направления обществом оферты и её акцепта ФИО3 заключён договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако ФИО3 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило ФИО11 право требования по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступило ФИО13 права требования по указанному договору, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 153 311 рублей 78 копеек, из которых: основной долг- 30 000 рублей; 119 120 – проценты; 4 191 рубль 78 копеек – штрафы.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 153 311 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 266 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ФИО14

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания ела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в пункте 4 части 1 статьи 2 которого установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 путём направления обществом оферты и её акцепта ФИО3 заключён договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 511,00% годовых. Договор действует с момента передачи денежных средств – зачисление суммы на счёт клиента. Срок возврата определен на 31-й день с момента передачи денежных средств. Первый единовременный платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 020 рублей.

Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уступило ФИО17 право требования по указанному договору займа на основании договора № на сумму 153 311 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ФИО18 и цессионарием ФИО19 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО20 перешло право требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 уступило право требования по договору потребительского займа истцу на основании договора №.

Истцом предоставлен расчёт, из которого следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 311 рублей 78 копеек, из которых: основной долг- 30 000 рублей; 119 120 – проценты; 4 191 рубль 78 копеек – штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Копия заявления ответчика о применении срока исковой давности направлена истцу для ознакомления и принесения возражений, в связи с чем, дело слушанием откладывалось.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, срок окончания исполнения обязательств по договору займа определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. С требованиями о взыскании задолженности истец обратился по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд применяет срок исковой давности к периоду предшествующему даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало по истечении 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита, то срок исковой давности истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-27665/2023), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО23 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: ФИО2, ФИО24– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий          (подпись)                                                О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь