Решение по делу № 2-528/2018 от 09.06.2018

Дело №2-528/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Карачаевск                          05 июля 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д., с участием: истца ФИО3 (лично), рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и возмещении морального вреда.

Ответчик направил возражения, в которых указал, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Заслушав доводы истца, изучив возражения ответчика и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, возмещении расходов на оплату услуг эксперта и возмещении морального вреда, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора ОСАГО, права требования по которому перешли к ней от ФИО3 на основании договора уступки.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исковое заявление подано ФИО3 в Карачаевский городской суд КЧР по месту своего жительства, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, ФИО3 потребителем в правоотношениях с ООО «Группа Ренессанс Страхование», возникших в результате причинения ущерба в связи с ДТП, не является, поскольку приобрела право требования выплаты страхового возмещения к страховой компании на основании договора уступки права требования.

Приобретая право требования выплаты денежных сумм на основании договора уступки права требования, истец не является страхователем по договору страхования и не стала потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии является право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п.71 Постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует, что данное гражданское дело принято к производству Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики с нарушением территориальной подсудности, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.32 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен) (344116, (адрес обезличен)).

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 32-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-528/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и возмещении морального вреда передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья                                                        В.К. Катчиева