Решение от 06.08.2019 по делу № 2-1837/2019 от 13.06.2019

дело № 2-1837/19

39RS0004-01-2019-001964-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» августа 2019 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

с участием пом. прокурора: Новожиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Малковой Надежды Федоровны к Митряеву Семену Александровичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Малкова Н.Ф. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован и проживает ее бывший супруг Митряев С.А.

С момента расторжения брака семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, общих детей у них нет, совместное хозяйство не ведется.

Ее просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

С учетом изложенного, просит выселить Митряева С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Малкова Н.Ф. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что спорную квартиру приобрела по договору купли-продажи в единоличную собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. На тот период времени она находилась в браке с ФИО10., в августе ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут, они поделили совместно нажитое имущество добровольно, не обращаясь в суд. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила разрешение на выполнение в спорной квартире реконструкции в виде пристройки балкона, в этом же году выполнила работы, однако, ввод объекта в эксплуатацию оформила только в ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком первый раз она вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года брак с ним расторгла. Ответчик ранее имел регистрацию в <адрес> в доме у своей матери, затем последняя продала дом, купила квартиру, ответчик не захотел у нее регистрироваться, попросил ее прописать в спорной квартире для трудоустройства в гор. Калининграде.

В ДД.ММ.ГГГГ году ей предоставили служебное жилье в <адрес>, она выехала в данную квартиру вместе с Митряевым С.А., оба снялись с регистрационного учета, но после прекращения трудовых отношений с работодателем, она вернулась в спорное жилое помещение вместе с Митряевым С.А., вновь зарегистрировалась с ним по указанному адресу. На момент регистрации ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году в спорном жилом помещении, она с Митряевым С.А. в браке уже не состояла. В настоящее время она работает в <адрес>, в спорную квартиру приезжает на выходные, ответчик проживает в ней постоянно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде скандалит, препятствует ее проживанию в жилом помещении. Она планирует продать спорную квартиру и приобрести себе другое жилье.

Митряев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, причину неявки суду не пояснил, никаких ходатайств не заявил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание, а также учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Митряева С.А., в порядке заочного производства.

Представители ООО «Уют-Сервис», ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, Малков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. Малков И.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал в заявлении, что исковые требования Малковой Н.Ф. поддерживает.

Выслушав Малкову Н.Ф., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, заслушав заключение пом. прокурора Новожиловой С.А., полагавшей, что исковые требования Малковой Н.Ф. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что Малкова Н.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении Малкова Н.Ф. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время.

Помимо Малковой Н.Ф., в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын Малков И.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время муж Митряев С.А.

Данное жилое помещение Малкова Н.Ф. приобретала в браке с ФИО6, который был зарегистрирован между ними в ДД.ММ.ГГГГ году, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Балтийского района гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права №, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРП, сведениями из БТИ, справкой о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака №.

В браке с Митряевым С.А. Малкова Н.Ф. состояла дважды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Митряевым С.А. и Малковой Н.Ф. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Балтийского района г. Калининграда выдавала Малковой Н.Ф. разрешение на выполнение строительно-монтажных работ в виде пристройки к спорному жилому помещению балкона, ДД.ММ.ГГГГ Малковой Н.Ф. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на вышеуказанное жилое помещение с учетом выполненной реконструкции.

Тем самым судом установлено, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов Малковой Н.Ф. и Митряева С.А., в данном жилом помещении последний был зарегистрирован повторно в ДД.ММ.ГГГГ году, уже не являясь супругом истицы и не относясь в силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения.

Поскольку на момент регистрации Митряева С.А. в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году он не относился к членам семьи собственника данного жилого помещения Малковой Н.Ф., что доказательств совместного проживания с истицей на правах члена семьи собственника с указанного времени ответчиком не представлено, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов Малковой Н.Ф. и Митряева С.А., следует исходить из того,, что при вселении ответчика в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и Малковой Н.Ф. возникли отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, при которых сроки проживания Митряева С.А. в данной квартире не оговаривались, в связи с чем истица, согласно ст. 699 ГК РФ вправе в любое время отказаться от такого договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Малковой Н.Ф. и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░