Решение по делу № 12-1633/2015 от 18.11.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2015 года по делу №12-1633/2015

Судья Вяткина С.А.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

08 декабря 2015 года

жалобу Службы Государственного строительного надзора Республики Крым на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 29 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Служба Государственного строительного надзора Республики Крым подала в Верховный суд Республики Крым апелляционную жалобу, в которой она ставит вопрос об отмене постановления судьи и направления дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указано, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Жалоба подана без нарушения срока для ее подачи.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Предписанием Службы Государственного строительного надзора Республики Крым от 24 марта 2015 года об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства ФИО1 была обязана немедленно прекратить выполнение работ по строительству жилого дома, находящегося по адресу: Республика Крым, <адрес>, и устранить нарушения в срок до 24 апреля 2015 года (л.д.4-5).

Распоряжением (приказом) Службы Государственного строительного надзора Республики Крым от 08 апреля 2015 года №34 о проведении внеплановой выездной проверки было решено провести проверку в отношении ФИО1, задачами которой является проверка соблюдения нормативных требований в области строительства (л.д.1-2).

Согласно протокола об административном правонарушении, главным специалистом Западного отдела строительного надзора управления строительного надзора ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания от 24 марта 2015 года. Строительные работы по строительству жилого дома, находящемуся по <адрес>, в <адрес>, не прекращены. Заключение комплексной экспертизы по проекту «Строительство жилого дома» не представлено (л.д.12-13).

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.6 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 24 апреля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек 24 июля 2015 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут явиться основанием для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Службы Государственного строительного надзора Республики Крым - без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>