Решение от 24.03.2015 по делу № 33-2814/2015 от 13.02.2015

Судья Миронова Е.В. Дело N 33-2814/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д. судей: СтарковойА.В., Козлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

с участием: М.Ю.В., представляющей интересы Советскова В.Е., Галаниной Н.Н., ФИО1, Г.И.А., представляющих интересы Галаниной Н.Н., Балабановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СтарковойА.В. дело

по апелляционной жалобе ФИО7 и ФИО1,

на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 26декабря 2014 года

по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, по встречному иску Галаниной Н.Н., ФИО1 к Администрации Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Большемурашкинского района Нижегородской области П.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

Советсков В.Е. обратился в суд с иском к Галаниной Е.Е., СоветсковойА.Е., Администрации Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о включении в наследственную массу жилого дома №, общей площадью 53,11 кв.м, в том числе жилой 28,51 кв.м и земельного участка, площадью 3700 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежавших Совецковой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке площадью 3700кв.м.; об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери Совецковой Е. И.; признании права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца СоветсковЕ. К., после его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок, площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был выделен ФИО6 на основании распоряжения Курлаковского сельсовета от 01.04.1993 года.

01 апреля 1993 года Совецкову Е.К. было выдано свидетельство на право бессрочного пользования на землю, площадью 0,37 га для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ его матери Совецковой Е.И. на основании решения общего собрания колхозников колхоза «Новая Жизнь» был продан колхозный дом за <данные изъяты> руб., расположенный на земельном участке, площадью 0,37 га, расположенный по адресу: <адрес>. Совецкова Е.И. после смерти своего мужа Совескова Е.К. фактически приняла наследство, обрабатывала землю, осуществляла посадки растений, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

ДД.ММ.ГГГГ его мать Совецкова Е.И. умерла.

Истец и его сестры ГаланинаЕ.Е. и Советскова А.Е. являются наследниками к имуществу Совецковой Е.И. После смерти матери он один фактически принял наследство, а именно, с 2003 года проживает в жилом доме, содержит его в надлежащем состоянии, производит ремонт, обрабатывает землю, оплачивает текущие налоги за дом и землю.

21 апреля 2014 года решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода установлен факт, что он, Советсков В.Е. является сыном Совецковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7 и ФИО8 (л.д. 91-93).

В ходе рассмотрения дела от Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А. поступило встречное исковое заявление к Советскову В.Е., Советсковой А.Е., Галаниной Е.Е., Администрации Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, нотариусу Большемурашкинского района Нижегородской области П.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство после смерти Совецковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после смерти Совецковой Е.И. жилого дома №, общей площадью 53,11 кв.м, в том числе жилой 28,51 кв.м и земельного участка, площадью 3700 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО6, их бабушка Совецкова Е.И. фактически приняла наследство после смерти мужа, продолжая проживать в <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 0,37 га и пользоваться земельным участком.

Совецкова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Дети Совецковой Е.И. после смерти отца и матери не вступали в наследство, не подавали заявление нотариусу о вступлении в наследство, наследственное дело не заводилось.

После смерти бабушки Совецковой Е.И. ГаланинаН.Н. и Балабанова И.А. приезжали летом в дом, убирались, обрабатывали земельный участок, делали текущий ремонт жилого дома, распорядились вещами бабушки. Через 2 года Советсков В.Е. запретил им и родителям приезжать в дом, сменил замки, не стал давать ключи от дома, стал препятствовать им и родителям проживать в доме.

О завещании Совецковой Е.И. они узнали в ходе рассмотрения данного дела, до этого о завещании им ничего не было известно. Бабушка не говорила о том, что составила завещание в их пользу. Узнав о завещании, они сразу подали заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию после смерти бабушки. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как имеется спор и отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 26декабря 2014 года исковые требования Советскова В.Е. удовлетворены.

Включен в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 53,11 кв.м, в том числе жилой 28.51 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 3700 кв.м, принадлежавший СовецковойЕ. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлен факт принятия Советсковым В.Е., наследства, открывшегося после смерти матери Совецковой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признано за Советсковым В.Е. право собственности на жилой дом общей площадью 53,11 кв. м, в том, числе жилой 28,51кв.м. и земельный участок, площадью 3700 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Исковые требования Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А. удовлетворены частично.

Включен в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 53,11 кв.м, в том числе жилой 28.51 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 3700 кв.м, принадлежавший СовецковойЕ. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В апелляционной жалобе Галанина Н.Н. и Балабанова И.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное по следующим мотивам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований заявителей жалобы суд первой инстанции исходил из того, что их доводы о восстановлении срока для принятия наследства являются несостоятельными. При этом суд указал, что приведенные Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А. доводы свидетельствуют о неправильном понимании ими обязанности по поддерживанию отношений между близкими людьми, основанными на родстве, а также на принципах семейных отношений.

Однако с данными выводами заявители не согласны, указывают, что они не являлись наследниками первой очереди после смерти их бабушки Совецковой Е.И., поэтому не могли знать о наличии составленного ею завещания.

О наличии завещания в их пользу заявители узнали лишь при рассмотрении данного гражданского дела и сразу обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и обратились в суд со встречным исковым заявлением. При таких обстоятельствах считают, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, следовательно их исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Советскова В.Е. надлежит отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Галанина Н.Н., Балабанова И.А. и их представитель Глызин И.А. доводы жалобы поддержали.

Адвокат Мичурина Ю.В., представляющая интересы Советскова В.Е., решение суда полагала законным и обоснованным, жалобу удовлетворению не подлежащей.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, тогда как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судебной коллегией установлено, что ФИО6 и Совецкова Е. И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

01 апреля 1993 года Советскову Е.К. в соответствии с распоряжением Курлаковского сельсовета № был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). В этот же день на указанный земельный участок ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок (л.д. 8).

Согласно выписке из решения общего собрания колхозников колхоза «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, Совецковой Е.И. на основании решения общего собрания был продан за 9097 руб. колхозный дом, в котором она проживает.

В соответствии со справкой СПК «Новая жизнь» № 8 от 23июня 2005 года, деньги в сумме <данные изъяты> руб. за дом были выплачены Совецковой Е.И. в полном объеме (л.д. 67-68, 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 19). После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка, площадью 3700 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 78).

В соответствии с постановлением Администрации Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области № 83 от 06 июня 2014 года земельному участку, площадью 3700кв.м., принадлежащему Совецкову Е.К., присвоен почтовый адрес <адрес> (л.д. 66).

Совецкова Е.И. фактически приняла наследство после смерти своего мужа, что сторонами спора не оспаривалось, однако, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 21апреля2014года установлен факт, что Советсков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по настоящему гражданскому делу), является сыном СовецковойЕ. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из ответа нотариуса Большемурашкинского района Нижегородской области П.Т.В. на запрос судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 145/2014, открытое к имуществу СовецковойЕ.И. Основанием для начала производства явились заявления наследников по завещанию Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А. (истцами по встречному иску).

Из представленной копии завещания Совецковой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: Нижегородская обл., Большемурашкинский район, с. Курлаково, ул.Околица, д. 4, она завещала в равных долях Галаниной Н.Н. и Советсковой (Балабановой) И.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как при жизни наследодатель СовецковаЕ.И. фактически приняла земельный участок после смерти своего мужа и являлась собственником спорного жилого дома, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований сторон о включении в наследственную массу после смерти Совецковой Е.И. спорных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Истец Совестков В.Е., обращаясь в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти Совецковой Е.И. и признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество, указал, что фактически наследство после смерти своей матери Совецковой Е.И. принял он, остальные наследники о смерти наследодателя знали, однако никаких юридических и фактический действий для принятия наследства не осуществили.

Вместе с тем ответчики (истцы по встречному иску) Галанина Н.Н. и Балабанова И.А. указали, что Совецкова Е.И., являлась их бабушкой, следовательно они в силу закона не имели право наследовать после ее смерти, о наличии завещания не знали, так как бабушка при жизни не высказывала намерения завещать им принадлежащее ей на день смерти имущество. Однако при рассмотрении данного дела после привлечения Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А. к участию в деле в качестве соответчиков им стало известно о наличии завещания в их пользу, после чего они незамедлительно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений от 26ноября2014 года, представленных нотариусом по запросу судебной коллегии.

Рассматривая требования Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти СовецковойЕ.И., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для восстановления срока отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 вышеуказанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства является разрешение вопроса знал или не знал наследник/не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, а также обратился ли наследник в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из пояснений ответчиков Галаниной Н.Н. и Балабановой И.А., данных в судебном заседании суда первой инстанции следует, что о смерти бабушки они знали, в спорный жилой дом приезжали на следующее лето после ее смерти. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что об открытии наследства после смерти СовецковойЕ.И., Галанина Н.Н. и Балабанова И.А., знали. Доказательств в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., Галанина Н.Н. и БалабановаИ.А. не представили.

Таким образом, зная об открытии наследства, Галанина Н.Н. и БалабановаИ.А. имели возможность обратиться к нотариусу с целью разрешения вопроса о наличии у них прав на наследственное имущество, однако данные действия в установленный законом срок ими предприняты не были.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что ГаланинойН.Н. и БалабановойИ.А. не доказано наличие совокупности обстоятельств, позволяющих удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства и признания их принявшими наследство.

Вместе с тем, судебной коллегией из показаний свидетелей по делу, показаний истца Советскова В.Е. правомерно установлено, что он фактически принял в установленный законом срок наследство после смерти своей матери СовецковойЕ.И. В свою очередь ответчицы Галанина Е.Е. и Советскова А.Е. не представили в соответствии с требованиями ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащие доказательства, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти Совецковой Е.И.

В связи с изложенным суд первой инстанции на основании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, пришел к правильному выводу об установлении факта принятия наследства Советсковым В.Е. и признании за ним права собственности на спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: