Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2299/2024 от 26.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Погореловой Е.В., с участием истца Титаева А.Б., представителя истца Ляданова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****год между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда физического лица на строительные и ремонтно-отделочные работы объекта недвижимости, по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы: демонтаж веранды, кирпичной печи, демонтаж пола комната 6 х 7, подъем <адрес> 7, устройство бетонных тумб, замена гнилых венцов, шифера, монтаж ондулина. Доступ к участку и дому, в отношении которого должны были быть произведены работы, истец предоставил. Срок выполнения работ по договору – 45 рабочих дней, начиная с ****год. В соответствии с условиями договора истец произвел оплату аванса в размере <...> ****год. По истечении года работы не были произведены. В переписке с ответчиком и звонках, последний постоянно переносил работы. Истцом была направлена претензия от ****год с требованием вернуть выплаченный аванс и предложением расторгнуть договор. После получения претензии ответчик согласился на возврат денежных средств и произвел частичное погашение долга в общем размере <...>.Фактически ответчик своими действиями согласился с требованиями претензии, содержащей в том числе условия о расторжении договора, однако юридически расторжение между сторонами оформлено не было. Письменного ответа на претензию, касательно вопроса расторжения договора от ответчика не поступало.

Просит суд расторгнуть договор подряда физического лица на строительные и ремонтно-отделочные работы объекта недвижимости от ****год, заключенный между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оставшуюся часть авансового платежа в размере <...>, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, суду пояснили, что между сторонами заключен договор о реконструкции дома сроком в течение 45 дней. После оплаты аванса в размере <...>, услуги по договору были выполнены частично. Были выполнены следующие работы: демонтаж веранды, кирпичной печи, демонтаж пола комната 6 х 7. Соответственно, не были произведены работы по подъему дома, замене гнилых венцов, замене лака, настилу полов, ремонту крыши, монтажу ондулина. В 2021 году ответчик сообщил истцу, что дом поднять нельзя, так как домкраты тонут в грунте. Остальные работы по договору ответчик выполнять не стал, в общей сумме он вернул истцу <...>. Изначально истец предлагал ответчику вернуть <...>, а <...> оставить себе за выполненные работы, однако поскольку был поврежден первый венец, истец просит взыскать всю сумму, выплаченную в качестве аванса. Кроме того, поскольку в настоящее время стоимость аналогичных работ увеличена, просят также компенсировать проценты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные нормы, регулирующие отношения по договору подряда, вынесены в главу 37 части второй ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 717 ГК РФ, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частями 2, 3 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 ("Бытовой подряд") главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ****год между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда физического лица на строительные и ремонтно-отделочные работы объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Иркутск, СНТ «Энергетик» 2, ул. 2-я, <адрес>. Предметом вышеуказанного договора, согласно пункту 1.1, является демонтаж веранды, кирпичной печи, демонтаж пола комната 6 х 7, подливка фундамента под все стены дома, устройство бетонных тумб, замена гнилых венцов, демонтаж шифера, монтаж ондулина.

Общая стоимость работ по настоящему договору согласно пункту 6.1 договора составляет <...>.

Истцом представлена расписка ответчика, согласно которой ****год ответчик получил аванс в размере <...>.

Согласно пункту 5.1 договора начало работ - ****год, сроком завершения работ считается: 45 рабочий день, то есть ****год

Данный договор заключен между двумя физическими лицами.

Суд не располагает сведениями, что на момент заключения договора от ****год ответчик ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата. Как усматривается из доводов истца, ответчик нарушил сроки выполнения работ, ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора в полном объеме, к выполнению некоторых видов работ ФИО3 не приступил, что в силу статьи 740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда, что не оспорено ответчиком. Таким образом, истец выполнил условия договора, выплатил ответчику аванс в сумме <...>, в то время как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы в срок, установленный договором, то есть не позднее ****год, не закончил, кроме того, летом 2022 года ФИО3 прекратил исполнять свои обязательства.Акты выполненных работ и об их приемке сторонами не составлялись, такие доказательства суду не представлены. При отсутствии технической документации, определяющей объем работ, ответчиком не представлено допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о выполнении им строительных работ согласно условиям договора подряда физического лица на строительные и ремонтно-отделочные работы объекта недвижимости. Изложенное свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства перед истцом по выполнению строительных работ ответчик в сроки, предусмотренные договором, не выполнил. В связи с невыполнением надлежащим образом работ по договору от ****год истцом ФИО2 в адрес ФИО3 ****год была направлена претензия с требованием произвести в течение 7 календарных дней с момента получения претензии выплату аванса в размере <...>; также истец уведомил ответчика о расторжении договора по обоюдному согласию. Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО3 получена указанная претензия ****год ода. После получения претензии, ФИО3 были произведены перечисления денежных средств в общем размере <...>. Так, из справок по операциям ПАО Сбербанк следует, что ****год ФИО2 перечислено <...>, ****год – <...>, ****год – <...>, ****год – <...>. Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику аванса в сумме <...> (согласно расписке), а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, не представлено доказательств о наличии оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, учитывая, частичный возврат денежных средств в размере <...>, то авансовый платеж в сумме <...> подлежит возврату. По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполнен договор подряда в установленный договором срок (выполнение работы настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным), работы не выполнены в полном объеме, принимая во внимание, что договор от ****год расторгнут истцом в одностороннем порядке, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 аванса в размере <...>. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год (со дня начала работ по договору) по ****год в размере <...>. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). В связи с расторжением договора подряда с ****год, проверяя расчеты истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с ****год, то есть по истечении 7 календарных дней с момента получения претензии, по ****год. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определить следующим образом: периоддн.дней в годуставка, %проценты, ?задолжен., ?

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Общая сумма процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период, составляет <...>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере <...>

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что размер исковых требований предъявленных ФИО2 к ФИО3 составлял <...>.

Решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <...>.

То есть исковые требования к ФИО3 были удовлетворены на сумму <...>, в части требований на сумму <...> истцу было отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (на 83%), заявленные ею судебные расходы подлежат удовлетворению в пропорциональном этому размере, исходя из расчета <...>

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается чеком-ордером от ****год в размере <...>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере <...> (<...> х 83 %)..

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, 2 <...> ░ ░░░░░░ ░░░2, <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.